水土不服
共和黨越變越保守。茶黨可能是個新事物，但在美國政壇，“權利”才是背後推力。與過去相比不同的是，美政黨擁有了更多、更大的權力。
美國國會共和黨參議員泰德•克魯茲（Ted Cruz）將此歸結於為“草根階層的反抗”。這部分來源於選取政黨對選區的不公正劃分，其結果是它為兩黨都創造了非常安全的議席。比如在弗吉尼亞這樣的州中，民主黨人可在為參議院和白宮的競選中獲取多數票，而共和黨人則完全可以主導眾議院選舉的票數。
再說說複雜的黨內初選制度——不被活動分子喜歡的政客完全可能被盯上而因此被拉下馬，茶黨更是將此戲法應用到極致。那些被視為軟弱無力的人被他人取代，接替他的人帶著這樣的信條去了華盛頓：“水土不服，那就戰鬥”。
明顯跛腳
對於這些政客來說，找尋中間立場或者尋求妥協毫無意義。這對於整個國家而言利好多多，但卻將他們自己的政治生涯毀於一旦。茶黨便是分裂美國的表現之一。
在歐洲，左右兩派政黨總能用大政府或福利國家的力量避開資本主義的銳利刀鋒，從而達成妥協。然而，這樣的大妥協從未在美國達成。
雖然把奧巴馬稱為“社會主義的追隨者”聽上去非常愚蠢，但這就是很多保守派人士對他的看法。美國兩大黨對自己的國家抱有截然不同的看法。在最民主的體系中，這樣的狀況會製造出一個分歧嚴重、怒氣沖天的反對派。但在美國，情況卻並非如此，這其中最主要的原因或許是美國政治體制的明顯缺陷。
眾議院中的共和黨人並非簡單的憤怒反對派，他們還是政府不可分割的一部分。
|
