|
| 一名韓國憲兵（前）和朝鮮人民軍軍官分別在板門店軍事分界綫兩側執勤的資料照片。 |
中評社香港3月7日電／美國《僑報》3月7日載文《撕毀停戰協議，朝鮮傷害了誰？》，摘要如下：
3月5日，在查韋斯去世、道指創歷史新高等特大新聞的衝擊下，一條新聞格外引人矚目，尤其是引起華人的關注：據朝鮮中央電視台當天報道，因美韓軍演，朝鮮人民軍最高司令部發言人宣布，朝鮮將不承認朝鮮停戰協定，將全面停止朝鮮人民軍板門店代表部的活動，並可在任何時間向任何對象實施精確打擊。
這並不是朝鮮第一次這樣做。2009年5月，朝鮮人民軍駐板門店代表部曾發表聲明稱，因美國縱容韓國加入“防擴散安全倡議”，故朝鮮將不再受停戰協定的約束。但這次朝鮮走得更遠，“不承認”停戰協議等於是撕毀。而且層級更高，由軍方最高層宣布。華人讀起這條新聞，別有一番滋味上心頭。因為，朝鮮停戰協議不僅僅是薄薄一張紙，而且是厚重的歷史，其中凝固著數十萬中國軍人的鮮血。
評價歷史，慣常的角度是站在今天坐標上，盤點當年的功過，但也應該站回當年的角度，檢點得失，尤其是評價朝鮮戰爭更應如此。
朝鮮戰爭爆發時，中美處於敵對的兩大陣營。當麥克阿瑟仁川登陸成功，戰火燒到鴨綠江，朝鮮政權危在旦夕。面對著剛剛打贏世界大戰的世界頭號強國，中國面臨著極大決策兩難，冒著新政權夭折的危險，選擇出手。志願軍以劣勢裝備，以極大的人員傷亡，將“聯合國軍”推回到三八線。1953年7月28日，板門店停戰協定簽字，一切似乎回到了戰爭爆發之前。
在“保家衛國”的口號下，中國出戰的地緣政治考慮非常清楚，就是保住中國的戰略緩衝地帶。朝鮮戰爭後，東北亞的局勢從此不同，中國大國地位得以確立，列強不敢再窺視神州。但其代價是，面對圍堵，中國陷入了極其惡劣的國際環境，經濟也經歷極其困難的時刻。直到“乒乓外交”，中美才結束敵對狀態，直到改革開放，中國才走進世界。一句話，中國付出了巨大的民族犧牲。而朝鮮戰爭最直接的受益者，是朝鮮及其政權。不僅如此，從那以後，中國對其巨大的經濟援助，也是朝鮮能夠維繫至今的重要因素。 |
