在去年12月，國際貨幣基金組織停止了向發展中國家提供避免資本控制的咨詢並採取了新的政策。而現在看起來，有的放矢以及短暫的控制已經被視為了在特定情形中維護金融穩定的關鍵。不過，許多經濟學家還是對此心存疑慮，認為研究已指出限制資金的流動將損害到當地依賴外資的企業。最重要的則是，該國投資者受挫的信心將很難得到恢復。
比起資本控制，國際貨幣基金組織更應該堅持讓這些國家建立起足夠對抗金融投機者的貨幣儲備，減小銀行規模，增強他們金融市場的全球競爭力。在塞浦路斯這個例子中，塞國政府的最大錯誤便在於允許該國的兩家最大的銀行主宰塞浦路斯的經濟，並且還依賴於來自俄羅斯的熱錢。
當塞浦路斯銀行在本周如期重新營業後，施加在資本之上控制措施將很難再次重振這個島國的經濟信心，而這便是違背原則的代價。
德國以及其它健康的歐盟經濟體已經對這筆多重救助所需的付出心生倦意，然而它們本可通過向塞浦路斯的銀行提供流動性來避免這一局面，而西班牙與愛爾蘭都享受過這種待遇。而且它們在允許塞浦路斯進入歐盟之前，就應該堅持讓塞浦路斯進行銀行改革。
歐洲這場將自由市場作為尋求和平工具的試驗，須要盡快回歸到正確的軌道上來。 |
