土耳其的第二種回應將結合邊界交火與針對庫爾德武裝人員的跨境打擊。畢竟，土耳其的政策，並不僅僅是指向敘利亞。被土耳其政府視為威脅的庫爾德工人黨，其在敘利亞境內的分支民主團結黨據悉已經控制了一些接近土耳其邊界的敘利亞城鎮。雖然這一組織表示它並沒有打算與土耳其為敵，但是一旦土耳其相信這些庫爾德武裝人員正在將敘利亞變成一個發動反土行動的平台，來自土耳其軍方的打擊將是決定性的。在薩達姆.侯賽因對伊拉克的統治實際結束的上世紀90年代，土耳其就對伊拉克北方的庫爾德人發動過猛烈的襲擊。而安卡拉可能會再次考慮啟用“北伊拉克選項”，阻止庫爾德武裝控制敘利亞北部。
最後一項，如果土敘邊境的局勢進一步惡化，導致出現更多的土耳其人傷亡，土耳其政府可能會走得更遠。上世紀70年代土耳其對塞浦路斯發動的用以控制危機的小規模入侵，也將成為可能。是次入侵，安卡拉耐心地等待著美國與國際社會對塞浦路斯施以援助，而當這些幫助最終不成氣候時，土耳其則把擔子自己擔了過來，向塞浦路斯島派出了軍隊。
而之於敘利亞，塞浦路斯這種情形將是土耳其最不願意看到的。發動全面的戰爭並不符合土耳其的利益，尤其是在缺乏美國支持的情況下。同時，歷史上只在911事件發生後被激活過一次的北約條約第五條款，也很難為安卡拉所用。更為棘手的是，歐洲國家例如法國，也沒有像以前那樣熱心於土耳其國防。此外針對阿薩德政權的單邊行動還將惹惱美國，激怒據信對庫爾德武裝人員提供過支持的俄羅斯與伊朗。
眼下，對敘利亞進行介入的成本或許確實很高，但若是對那些平民遭受屠殺的慘劇繼續坐視不管的話，未來所需的代價只會越來越高。目前的敘利亞，與上世紀90年代的波斯尼亞可怕地相似。而當年穆斯林屠殺沒有得到世界作為，被聖戰者趁虛而入的波斯尼亞，最終還是在一切變得太遲之前得到國際社會的介入。如果敘利亞變得激進，變成聖戰者的安全港，那麼再次使它變回正常將是希緒弗斯般的徒勞，而阿富汗則正是一例明證。 |
