|
| 擁有槍支的權利受到了美國憲法的保護 |
關於這一懇求，還應該加上一條：應對槍支問題展開真誠的討論。是否應該對槍支管制與保護擁有槍支權利之間的微妙平衡進行攻擊，在這個問題上存在的真切分歧應當得到嚴肅對待。但這樣的情形幾乎不可能會發生，因為就這一問題美國國家步槍協會（NRA）甚至覺得有必要用撒謊來予以應對。
眼下，來自世界各國的代表正雲集聯合國，準備就史上第一部武器貿易條約（Arms Trade Treaty）進行協商，以期可以規範國際軍火貿易。這項條約擁有著廣泛的支持，從梵蒂岡到世界福音派聯盟，它尤其得到了宗教組織的支持。
但是，美國國家步槍協會對此條約卻拋出了反對意見，它告訴自己會員們，其實也就是告訴奧巴馬，如果條約獲得了通過，聯合國以及奧巴馬政府將能夠管轄到他們手里的槍支。先不論這項條約並不能適用於國內法律同時也不能超越美國憲法；也不論條約只是著眼於常規武器的國際出口、進口以及運輸，國家步槍協會的首席說客，前國會議員克里斯.考克斯（Chris Cox）日前卻撰文表示，條約“可能會嚴重限制擁有、購買和攜帶武器的自由。”考克斯用一個詞“可能”（could）給自己留下了些許空間，但是他在行動中乃至在參加保守派脫口秀時，“可能”又常常變成了“將要”（would）。
當這樣一場奪去了至少12條人命的槍擊悲劇發生，人們會很輕易地感到無助。但是這並不意味著這個國家的領導人甚至都不應該嘗試著去談一談如何減少這樣的意外，亦或是至少減少意外中發生的傷亡。
這並不是政治，這是責任。 |
