|
| 匆忙地將印度引入阿富汗安全領域，則可能引發印巴代理人之間的阿富汗內戰 |
拋出這樣的論調，帕內塔顯然不會對伊斯蘭堡可能的解讀沒有一番思忖。從他分別在新德里以及喀布爾所作出的講話來看，巴基斯坦在他的心裡著實占有一定的分量。通過多次重複重杜蘭德線（英國在殖民地時代於巴基斯坦與阿富汗之間劃定的爭議邊界）巴基斯坦一側的武裝分子安全港，帕內塔清楚地表明了美國對巴基斯坦政策的忍耐正在趨於枯竭。而且就最近日漸頻繁的、針對巴基斯坦部落地區的無人機襲擊，帕內塔的回應也僅限於道歉而已。
不過即便是這樣，其實也很難想象美國政府在鼓勵印度對喀布爾進行安全援助可能產生的長期利益方面，到底有著怎樣的預期。而事實是，五角大樓這麼做並不應該被視為出了一張王牌，這更像是因絕望而做出的舉動。
美國已經清楚地提出了從阿富汗撤軍的時間表，撤軍不但是板上釘釘，而且還將進行得相當迅速。另外一批多達23000人的部隊按要求將在9月末撤出，而且5月舉行的北約芝加哥峰會還明確地透露出聯軍內對繼續堅持財政承諾實在沒什麼熱情。此外，美國與阿富汗最近簽署的所謂“戰略夥伴協議”，其所包含的承諾也是模糊得不能再模糊。
因此，華盛頓渴望在區域內能夠存在更多的足以支持阿富汗的強力介入，這是可以理解的。不過，認為印度在阿富汗作出有質量的積極姿態，可以鼓勵巴基斯坦也作出更為有建設性的行動的想法，依舊沒有什麼說服力。正如一些美國國防官員所說，想要印巴在阿富汗進行真誠的合作，那真可謂無可救藥的天真。
然而，美國政府應當知道的事情還有——成功向印度施壓，使其高調介入阿富汗安全事宜，這更可能是製造出其最擔心出現的局面：一場在印度與巴基斯坦各自的代理人之間展開的阿富汗內戰，而且在這場戰爭中伊斯蘭堡與塔利班的聯繫還將得到大幅增強。
美國與以色列、印度之間的戰略關係有著不少共同點，而且比人們經常指出的那些還要多。那麼如同在實踐與以色列的聯盟關係時所表現出來的謹慎那般，美國在阿富汗打出“印度牌”的時候，一樣應該踐行極大的謹慎。 |
