文章稱，當卡梅倫和默克爾在阻止歐盟預算增加問題上達到一致時，唐寧街將默克爾的立場看做是“英德友好關係”建立的標誌。但現實卻是難以捉摸的。
德國官員稱，默克爾的確不想看到卡梅倫在11月的布魯塞爾峰會上被逼到牆角。但默克爾拒絕預算提案的真正原因卻是，默克爾認為歐洲理事會常任主席范龍佩對德國向歐盟出資份額增加的要求太過分。
去年11月，默克爾覺得達成協定是沒有壓力的。但是現在情況卻變了，為了在2013年德國大選前解決好預算問題，默克爾希望達成協定。儘管民意調查顯示默克爾在這次大選中獲勝的可能性非常大，但默克爾是一個謹慎的政治家。在本周舉行的峰會上，如果卡梅倫在預算問題上態度僵化，默克爾將樂意看到卡梅倫被孤立。
文章稱，誤解默克爾對英國要求在歐盟內部受到特殊對待的立場，是英國更大的危險。在某種程度上，默克爾同意採取遍及整個歐洲的行動來提升競爭力，採取更大的輔助性原則來保護敏感的國家特權。在默克爾領導的基督教民主黨中，也有許多人已經受夠了歐盟的“干預”。
但是，英國的錯誤在於將這些解讀為德國同意英國擁有特殊權力。當默克爾談及改革後的歐盟時，默克爾認為任何對權力的收回都是適用於所有成員國的，並沒有給英國任何挑戰歐盟基本框架的特權。默克爾稱，其它國家也有自己的利益。
那麼，為什麼這將影響到英國2015年大選呢？文章稱，在英國大選期間，默克爾將是決定歐洲辯論如何進行的關鍵性人物。
卡梅倫認為，他的公投承諾是一個拉選票的手段。如果不出意外，它將令保守黨打敗獨立黨。但是，由於現在整個國家對歐洲的懷疑十分普遍，承諾公投後能達成對英國來說更好的協議應該更有選舉吸引力。
另一方面，同歐洲“開戰”可能會重塑保守黨“反歐洲強迫癥”的角色——一個不關心選民，更關心有關歐洲的內部鬥爭而非修復經濟，提高公共服務的政黨。保守黨將發現自己走進了前所未有的死胡同。而現在，默克爾將在很大程度上決定他們是否會“淪落至此”。 |
