|
| 文章稱，現在國際環境發生了變化，不應該用冷戰時期的思維判斷中美關係走向。 |
韓國前總統盧武鉉曾說過，橋樑的作用不同於“平衡”的角色。而為了尋求同美國發展更平等的有關係，盧武鉉期待韓國可以成為東北亞的“平衡者”，但華盛頓明顯對首爾這個外交政策背後的意圖不是很肯定。平衡戰略造成了外界對韓國的懷疑，認為首爾將在中美之間保持中立的態度，而這顯然增加了盟國間的外交摩擦。
文章稱，現實主義者視國際社會為一個無政府主義的結構，並沒有一個可支配一切的中央權威。從這一角度來看，要在中美之間實行“搭橋外交”戰略可能沒有那麼容易。
韓國經濟研究院國家安全專家李春坤（Lee Choon-kun）說：“當中美間沒有衝突時，（同中國和美國都保持親密關係）是可能的。對韓國來說，最好的辦法是發展自己的力量。如果這很困難，那麼韓國應該依靠盟友美國或同日本保持親密關係。當我們由於公眾情緒而無法保持同日本保持穩定的友好關係時，我們需要獲得美國的支持。否則，我們就有可能被冷落。”
韓國中央大學的金泰鉉則認為，對於諸如韓國、緬甸和哈薩克斯坦這樣在地理位置上易受攻擊的國家來說，戰略選擇應該要讓鄰國或相關國家與它們產生利益關係，這樣它們才能彼此牽制。
他說：“例如，如果俄羅斯要穿越朝鮮和韓國鋪設天然氣管道，中國可能無法按照自己的意願發揮它的力量。因為如果自己的經濟利益遭到破壞，俄羅斯可能會介入阻止任何政治上的不穩定因素。當大國的利益涉及其中時，它們就會互相牽制。” |
