|
| 中國人民解放軍海軍的第一艘航空母艦“遼寧艦”。 |
事實上，運用空海一體戰的作戰概念在理論上既不好也不壞。相反，評估它的價值需要有特定的戰略背景。例如，閃電戰是一個強有力的作戰概念。在與法國作戰時，閃電戰的運用帶來了巨大的戰略成功。僅一年後，對蘇聯運用閃電戰卻令德國面臨了巨大的戰略災難。
相似地，空海一體戰只可以放在某種特定的戰略背景下來評估。美國國戰略與預算評估中心的原始報告建議，空海一體戰必須要可以應對來自中國和伊朗的反介入挑戰。伊朗對保持霍爾木茲海峽能源運輸通暢的要求，令美國需要打敗伊朗的反介入／反區域封鎖能力。很明確地是，保證美軍可以在霍爾木茲海峽打敗伊朗所需要的投入要少於對中國使用空海一體戰所需要的投入。
相反地，空海一體戰沒有提供一套打敗中國的理論。很難想像一次突襲如何可以打敗像中國這樣一個大洲規模級的國家。而歷史上也沒有紀錄可以說明傳統的突襲可以達到這樣的效果。
正如美國空軍和海軍的領導所不斷表示的，空海一體戰只是一個提升不同軍種間協同能力的概念。不幸地是，早期的猜測在盟友和潛在的敵人心中造成了普遍的誤解和擔心。在美國政府真地投入大量的資金來使空海一體戰足以對抗中國之前，國防部門需要解釋清楚這一戰略究竟如何可以打敗中國。
美國的領導必須強調這一事實，空海一體戰更多地還只是一個規劃項目，而不是一個戰略。但是，為了使這一點更可信，國防部門必須開始認真地討論，要為與中國發生衝突這一雖然不可能發生的事情制定真正的軍事戰略，並與美國的盟友分享。 |
