若要對上面做一個簡單的總結：科技戰和貿易戰應該會繼續打，但是拜登政府會保持彈性。這是他實質上必須要去爭取，但已經沒有太多工具和實力去做“壓迫性爭取”的領域。未來美國政府面對的是一個必須和中國，以及和中國結盟的一些國家（某種意義上也包括歐盟）共同來協商辦事 ，而無法再以極端姿態予取予求的新時代。
最後談一下美台關係的發展，這點我個人是比較憂心的。我們都很清楚，目前蔡政府的基本策略就是反中、抗中，因為這可以透過“價值同盟”概念的操作為它帶來很多選票，藉以延長民進黨執政的預期。一般人比較沒有看到的是，在拜登主政之下，由於他自己國內的經濟情勢很棘手，使他需要花很多力量去處理，但是華府又希望能夠儘量掣肘中國的崛起以減輕對於美國利益的威脅，那麼“聯合台灣”、“鞏固美台關係”就會成為拜登政府絕不會輕易放棄的策略。只不過他的這個隱性的策略絕不會擺明了做。表面上，拜登政府對台政策絕對會嚴格遵守所謂的一中政策、三個公報，加上已經揭露出來的所謂六項保證；但是在台面下，拜登政府應該會某種程度樂見蔡英文政府目前所走的路線，而不是和中國大陸擴大交流，甚至和平談判的取向，這是我比較憂慮的關鍵點。這種憂慮，並不僅僅是從台灣執政者自身的路線來看，而是從美國的關切點和利益角度來看的。我認為雖然表面上拜登不會明白地去得罪北京，但其骨子裡還是希望台灣採取和大陸對立和分離的路線。
我認為，台灣和大陸之間的關係，還是必須由我們兩岸自己去處理（美國台面上的話也是這麼說：兩岸的問題應該由中國人在和平原則下自己去解決）。我們若關切台灣本身的發展，無論是在經貿或者民生各方面，就必須保持兩岸和平交流的可能性，而不可孤注一擲地片面倒向美國。美國現在已經不是那麼重要，美國的領導地位可能未來五年、十年就被中國大陸超越了，所以我們最該關切的是怎麼樣直接面對中國大陸，去尋求我們最正確的政策路線。
自從鄧小平倡導“改革開放”以來，中國大陸歷經四十餘年的發展，已經躍升為國際間“坐二望一”的強權。倘若以孫中山先生“三民主義”的立國架構來檢視，中國大陸無疑已經在“民生主義”方面取得了重大的成就，在“民族主義”方面也可見相當的努力和成績；未來若能在“民權主義”上能夠更加的明確和落實，則不一定要走已經證實具有相當局限性的西方民主制度，只須在“民權”和“法治”的各項落實上能夠更加到位，那麼我深信兩岸的中國人應該都會有共同的想法，“合”才是兩岸人民最佳的選擇！
該場研討會議由金祿慈博士主持。包括資深外交官、前台灣駐紐西蘭代表介文汲，前台灣地區“新聞局長”、中華經濟研究院大陸經濟研究所研究員鍾琴（女），前海軍中權軍艦艦長、中華戰略學會研究員張競等做了主旨演講並回答了與會者的提問。
參加研討會議的還包括海外中國國民黨聯盟召集人張學海、謝宗煌，國民智庫共同召集人鄒志強、陳維正、徐中，美西華人拹會會長徐和生，南加復興崗校友會會長江天柱，大專校友會前會長趙善儀，資深經濟顧問李夢飛，海外國民黨聯盟盟友葉盛康、唐克、林慈、鈕廷肯，（北加州）張占正、魏宏利，（多倫多）田文欣，（華盛頓DC）陳繼亮，資深媒體人蔣天鐸、瀟楓、張修傑等約五十人。
|
