遠期上看，“修昔底德陷阱”問題解決之後，中美關係將重建。中美之爭的結果，如果中國勝出，而且兩岸統一了，美國才會放棄台灣這顆棋子，中美關係將實現真正的正常化，中國得以實現復興目標；但如果中美關係破局後再去解決台灣問題，美國出兵協防台灣將是大概率事件，中國大陸基本上不可避免地會付出巨大代價。中美之爭的結果，如果美國勝出，不僅復興夢而且統一夢都難以實現。
就美國對華戰略與政策對中國大陸的打擊危害程度而言，兩害相權取其輕，筆者寧願特朗普連任美國總統。特朗普其實是一個不懂經濟學、更不懂國際關係學的典型商人，他在打七傷拳，傷人也傷己；在打亂拳醉拳，既傷對手也傷盟友；因實力相對衰落，在多邊體系中難以主導並為省錢而不斷“退群”，放棄大國責任，改采雙邊單挑方式，試圖基於相對實力優勢迫使他人就範，建構有利於自己的新的遊戲規則。特朗普如此行為，一方面造成美國軟硬實力加速折損，另一方面也很難形成聯盟遏制打壓中國大陸。事實上，面對全球化形成的“你中有我，我中有你”的利益格局，歐盟、日本等傳統盟友也不得不謹慎行事，即便美國在近期上也不敢貿然與中國大陸破局脫鈎。而以拜登為首的建制派雖然表面上行為可預期，會相對遵循多邊規則，但更會理性思考並採取不傷及自身或盡可能少傷及自身的方式，並修復與傳統盟友關係，進而更易形成新聯盟，從而更為有效地遏制打壓中國大陸。
在美國對華戰略根本性改變的同時，民意調查及台灣歷次“大選”的結果都顯示，台灣社會生態已然發生了幾個重大質變：一是政黨發展方面，在“國退民進”的量變中實現了從“國強民弱”到“國弱民強”的質變；二是意識形態方面，在“藍消綠漲”的量變中實現了從“藍大綠小”到“藍小綠大”的質變；三是國家認同方面，在國家認同疏離的量變中實現了從“兩岸一國”到“一中一台”的質變；四是統獨意願方面，在“統消獨漲”的量變中實現了從“追求統一”到“追求獨立”的質變；五是統獨力量方面，在“統消獨漲”的量變中實現了從“統大獨小”到“統小獨大”的質變。
台灣社會生態的上述質變，意味著兩岸之間的主要矛盾性質也已質變，從爭奪國家代表權的（人民內部）矛盾為主演變為分裂國家主權（獨立）與維護國家主權（統一）的（敵我）矛盾為主。這衝擊到兩岸和平統一的可能性、統一的代價及統一後的治理成本。台灣早已而且經常對外宣稱是一個獨立於中國之外的國家，只是因中國的打壓，“國家”沒有“正常化”。台灣方面之所以還不敢修改“中華民國憲法”把大陸排除在其疆域之外，只是懾於大陸方面的強大綜合實力特別是武力。畢竟，當前多數台灣民眾還沒有達到“理念性台獨”境界，不願意犧牲生命與財產去追求“台獨”。
與此同時，面對兩岸實力的此消彼長，民進黨等綠營政治勢力深知，沒有國際勢力特別是美國的實質支持，是難以實現其所謂“國家正常化”即“台獨”分裂目標的。為此，以民進黨為代表的綠營政治勢力及其執政當局，一直在尋求與創造美國願意支持台灣獨立的機會與條件，包括離間中美關係，以期加速中美關係破局。綠營政治勢力深知，中美關係不破局，美國是不會出兵保護台灣的。
|
