“美中論壇”佟秉宇教授說：
美國三十七年來一貫秉持的“一中原則”--“只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國與台灣之間不可有官方的接觸”的外交政策，被這通電話給突破了。雖然特朗普和他的副總統當選人潘斯透過媒體向各界解釋，說這只是一通祝賀特朗普當選的電話，不必過多意會。但事實是如此嗎？
這種國際領袖間的通話不可能是隨意即興，像給朋友手機打個電話一般的容易，特朗普競選團隊早在他當選之前就在籌劃特朗普當選後應該與哪些國家或地區領導通電話。他第一個與其它國家領導人的電話是打給韓國的朴槿惠的，能沒有政治用意嗎？當選五天之後才與習近平通電話，還說沒收到習主席的賀電，可能嗎？這次台灣方面也動用了說客巴布.多爾（Bob Dole) 大力撮合，才促成了這通不尋常的電話。說特朗普是個“政治素人”是太低估他了，倒是“一個缺教養的商人”來的比較恰當。
這通特朗普與蔡英文的電話標誌著美中關係的拐點，也是世界局勢大變化的起始徵兆之一。為什麼這麼說？
現在中國的綜合國力（經濟+軍事）是世界第二，而且還在高速發展，這足以令老大美國十分不安，力圖壓制。美國在中國周邊佈置了數百個軍事基地，旨在圍堵中國。
特朗普在競選過程中沒說過一句對中國友善的話，從“中國搶去了美國人的工作機會”，到“中國是匯率操縱國家”，甚至說“中國強姦了美國的經濟”，無一不對中國表露出相當的敵意。而對另一大國俄羅斯及其總統普京則不時傳送願意合作的秋波，在敘利亞願意同俄羅斯一道打擊ISIS。明擺著，老大聯合老三來壓制老二。
中國是大國強國中唯一領土沒有統一的國家，這是中國及所有中國人心中的痛，所以以台灣這個痛點來牽制中國最靈。特朗普不打這張牌，不利用蔡英文及台獨勢力，就太笨了。
中美三個公報是美國建制派所建立的中美間的秩序，（基辛格掌控的外交委員會為主導）引導了過去四十年的美中關係。現在時局不同了，美國經濟力量下降，負債太多，國內又貧富兩極化，社會人心思變，所以特朗普也顧不了外交上的誠信，打破過去37年的國際上有約束力的契約束縛，希望鼓動中國周邊國家或地區，包括台灣，和美國分擔牽制中國的努力。（另一方面，到處大賣軍火。）
建制派對特朗普此通電話的撻伐，我認為是他們覺得特朗普攪亂他們的策略。以華爾街帶頭的建制派首選策略是將中國既得利益階層納入自己的控制範圍內，融合雙方實力，共同控制世界。退而求其次才是動用軍事力量。現在特朗普把軍事衝突提升到近期可能發生的狀態，他們認為這對於他們利益最大化是不利的。
中國應作積極備戰的一切工作，力求主動，在適當時機解決台灣問題，杜絕特朗普們的非分之想。儘早完成中國統一大業，統一的中國將以更快的速度騰飛，造福全世界。
台北論壇負責人、（美國）中國和平統一促進會輪值主席史學穎表示：
中美關係牽涉到一個“中國政策”，基本的核心問題就是對台的“一個中國政策，這是基本的中美關係最核心的東西。那我們根據這個核心來講，中美關係的問題在那裡，中美關係當初建立關係是以什麼觀念來建立的，是以“次要敵人”的觀念來建立的，中國拉美國來對付主要敵人的蘇聯，美國也是拉中國來對抗蘇聯，所以雙方的關係基礎非常不好，為什麼？他是以“次要敵人”的觀念，不是以朋友的觀念來建立關係的。這是中美關係最大的一個缺陷。
尼克松，卡特和雷根時代基本上就是這個思路，那個時候的中美關係沒有辦法有任何大的轉變，一定要兩邊合著需要來對付蘇聯。所以雷根時代雖然想要擺脫中國大陸，對台灣友好，可是大格局在那個地方，限制住他。因為蘇聯強大，美國意識到自己沒有辦法對付蘇聯。尼克松時代，越戰打完了以後，整個美國的嬉皮時代開始，士氣低落，國力下降，生產力低落。歐洲也是如此。歐洲1970年代荷蘭的兵是在軍隊里長發披肩，吸大麻。那個時候美國如果和蘇聯衝突的話是沒有勝算的。所以一定要拉中國來對抗蘇聯。也就是說拉攏“次要敵人”對抗主要敵人。
到目前為止，中美雙方好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去。因為雙方不是真正的朋友。在這種心態下，老布什時代，蘇聯垮台了，中國的作用不在。老布什馬上違反“三個聯合公告”對台出售F16。
克林頓時代發生1996年台海危機，台海危機讓美國認識到一件事情，就是中國可能為台灣拼命。那個時候美國的講法是，美國可以毀滅中國上百次，可是中國有可能毀滅美國的西岸，美國有可能變成二流國家。而台灣在整個的美國的利益和外交裡面，占很小的部分。美國還有以色列、歐洲要照顧，還有各方的利益，不可能為台灣和你中國打一仗。
所以重新思維怎麼辦，維持現狀，穩定中國，支持“一個中國”的政策，穩定中國然後不要讓台灣鬧事，這是克林頓時代的思維。把中國拉到WTO各種的國際機構裡面，希望能夠和平轉變中國，轉變“次要敵人”的關係，希望將來在意識形態各方面變成朋友的關係。
小布什時代，整個又變化了，小布什認為不要試圖和平改變中國要侵入中國，要像顛覆蘇聯一樣把中國解體，911，911來了以後整個的局勢全部改變，中國再次變成要拉攏的“次要敵人”。進入到奧巴馬時代，美國逐漸從中東抽身。如果美國從中東抽身的話，你的作用就逐漸下降，這是很明顯的道理。我們這樣講，不管是哪個國家，國家利益至上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有美國永遠的利益。
現有的美國“一中政策”，因為這些外在的環境的影響不可能不變，不管是誰上台，都要變，中國對外政策也是一樣。沒有任何的意外，中國政策也可能會變。
今天中國的國力慢慢地上升，慢慢從“次要敵人”變成“主要敵人”。在美國來講，中美的關係，從來不是朋友的關係，中美關係是一個病態的結果，一旦外在“主要敵人”的外在環境不在的話，馬上會改變。特朗普上台，形勢轉了，整個的形勢變了，中國已經變成“主要敵人”了。不管是誰上台，我認為都會重新思考中國政策。“一中原則”會不會被提出討論？台灣是制中的一個重要的籌碼。如果是這樣的話，美國的“一中原則”改變是必然，無可避免的。
|
