|
| 大陸旅美學者一嫻女士：主權和治權是無法在“中華民國是主權國家”的存在前提下談的。(中評社 宋楷文攝) |
一嫻說：無論馬英九還是民進黨，明里暗里都是把台灣當做“中華民國”，把“中華民國”當做台灣，如果在“中華民國”這個問題沒有解決之前，承認台灣治權，勢必要劃分治權區域界線，這個區域界線雖然現在也存在，但是一旦大陸方面進行法理確認，在雙方“主權交叠”的提法下，勢必埋下未來分裂的隱患。日後台灣方面隨時可以拿這個區域界線，作為大陸承認“中華民國”主權領土的間接證據。
一嫻說：一個中國“互有主權重叠”的現象是不可能被接受的，這種提法表面看起來是說要尊重現實，仍然是隱含分裂隱患。台灣方面如果不放棄“中華民國”主權的提法，大陸承認治權就等同於承認分裂。而台灣方面目前有可能放棄“中華民國是主權國家”嗎？目前完全看不到這種可能性。
一嫻表示：張亞中先生提出兩岸應先在“反對分離、接受分治” 的基礎上簽署和平協議，再過渡到“一中三憲”，對此，馬英九也許會馬上說，已經承諾過“不獨”即不分離了，“三不”里就有“不獨”，但馬英九的“不獨”還是在“不統”即“中華民國是主權國家”的前提下，而在這種前提下要求大陸承認分治，怎麼能希望大陸會作繭自縛呢？
一嫻認為：關於“一中三憲”，相信提出者出發點是好的，相信和平統一是所有中國人的根本願望，但願望能否實現則是另一個問題。說到底“統合論”的硬傷還是主權問題，以及主權及憲法衍生的治權爭議（雖然張亞中先生也提到主權統一問題），在政治學概念上，有主權必然有國家實體，國家是一切政治關係的主體，也是憲法關係的主體， “統合論”里“一中三憲”的提法，可否實現，關鍵還是在解決主權問題，否則如果承認兩岸兩憲都合法，以目前兩憲內容來看，不可避免承認兩岸都是主權國家。此外，事實上如果兩岸兩憲都被彼此認為主權之下的合法存在，第三憲就很難有約束能力。
一嫻強調：主權和治權是無法在“中華民國是主權國家”的存在前提下談的。台灣有一種觀點包括大陸也有這種觀點，認為只要承認“一中”，其他都可以談。不錯，大陸中共領袖們不止一次說過這話，但是這種話是有前提的，前提就是不允許分裂。一個中國，不可能各自表述為兩個，不可能有兩個主權重叠。對台灣當局抱住“中華民國”不放的前提下，各種和平解決思路中關於主權和治權問題事實上是無解的。
|
