斯科爾的言論暗示，在當下這個民主領導者幾乎沒有任何軍事作戰經驗的時代，只有軍方才有能力對國家所涉足的戰爭進行風險評估，因為只有軍方才具備相關的專業技能和知識。但在憲法規定下，即使民主領導人不具有軍事作戰經驗，他們也應有權力來指導重要戰役。美國前總統林肯和羅斯福就是很好的例證，儘管他們沒有任何作戰經驗，但不可否認的是，兩人都是戰時優秀領導者。
不過，必須要承認的是，在出兵敘利亞問題上，美國軍方領導者確實起到了關鍵性的作用：他們應對相關軍事行動提出專業性的意見，之後這些建議將由白宮和國會來決定是否進行采納。
所以無論究竟是哪位高級軍方將領對白宮的政策有意見，或者認為我們的民主領袖沒有作戰經驗，有一點是這位軍官連同其他軍人都必須避免的：即擴大軍方的權力，從而影響民主領導者對美國是否介入一場戰爭做出決定。對於軍方來說，其部隊應該堅決執行白宮和國會所下達的命令，軍方應謹記切勿過分干預戰時的決策。畢竟，美國仍是一個軍由民控的社會。 |
