第二，辯論賽未能談到現在全球經濟中最薄弱的環節是什麼。在過去兩年中，受歐債危機影響，全球金融市場表現十分不景氣，而且最為關鍵的是，歐洲經濟下滑給美國經濟也帶來了很大負面影響。這並不是說美國與馬裡之間的外交問題並不重要，不過相比之下，美國民眾的生活水平要和歐洲決策者未來制定的政策更為相關。舉例來說，如果德國決定將希臘逐出歐元區，這必將間接影響美國經濟。就好像尼爾.艾文解釋的那樣，奧巴馬政府曾多方面介入歐債危機，這是辯論賽非常值得討論的一個話題。儘管如此，該話題還是被辯論賽忽略了。
第三，環境危機問題也未能被擺上桌面進行探討。如果你現在去問國際能源機構主席巴洛爾，他會告訴你，在本世紀末，全球均溫要升高6攝氏度。他去年曾表示：“即使上中小學的孩子都知道，溫室效應會給全球帶來不堪設想的惡果”。不過顯然對於兩位候選人來說，環境問題似乎並不是那麼重要。自從1984年以來，環境問題還是首次未能出現在總統辯論賽的話題中。
第四，辯論賽未能討論一些重要位置的人選問題。美聯儲主席伯南克的任期將在2014年結束，這意味著屆時美國總統必須要決定是否找更為合適的人選將其取代，或者繼續讓他擔任該重要職務。從直接影響美國經濟角度講，究竟有誰比美聯儲主席更有影響力呢？儘管如此，任何關於美聯儲主席人選以及貨幣政策的問題，本次大選辯論都未能進行適度探討。
除了美聯儲以外，現在美國最高法院中9名大法官中的4名年齡已經超過70歲，在這9名法官中，保守派人數明顯偏少。如果下一任總統可以重新編排和委任新的大法官，這可以起到均衡權力的效果。不幸的是，本次辯論對最高法院權力分配只字未提。 |
