不過，把握外交政策的大方向並不意味著新當選者不會對一些重大問題作出調整。其實就兩位候選人情況看，他們在一些重要外交問題上的處理方法很可能將會截然不同。
我們首先來看看俄國問題。在該問題上，羅姆尼一直稱俄羅斯為“我們地緣政治上的首要敵人”，而奧巴馬卻一直強調要“重新”審視與莫斯科的外交關係。總體來說，這些言論都不是很重要，因為奧巴馬和羅姆尼在俄國問題上最重要的區別是關於核武器削減計劃的處理。如果奧巴馬當選，他將試圖努力與普京一起大量削減核武器庫存量。在去年3月時，奧巴馬承認，如果希望普京答應核武器削減計劃，美國和北約必須要在建立導彈防禦系統上對俄國做出相應妥協。
相比之下，羅姆尼在俄國問題上所青睞外交政策恰恰與奧巴馬相反。在2010年，他堅決反對奧巴馬與俄國建立新條約，因為俄國對核武器削減量實在是非常有限。與此同時，羅姆尼曾允諾，如果當選，他將使用更多資金來建造導彈防禦系統。簡而言之，在俄國問題上，未來的美國政府只可能在兩種選擇中擇其一（1.雙方減少核武器庫存量；2.繼續大力建造導彈防禦系統）。
在阿富汗撤軍問題上，奧巴馬和羅姆尼基本上對北約所提出的2014年撤軍計劃並沒有什麼異議。不過他們對一個緊要問題卻持不同意見，該問題為：究竟在阿富汗境內美軍部隊人數是否明年該大大削減？對此問題，若奧巴馬當選，他很可能會選擇削減美軍人數；但若羅姆尼當選，他表示會聽取美軍將軍的意見，這意味著，明年美軍部隊在阿富汗境內人數會保持在68,000人。 |
