在過去20年中，雖然收入底層五分之一美國民眾的實際收入並未增長很多，但在今天的社會中，他們卻很更容易購買到生活必需品。在1992年，那些在貧困線以下的家庭中，僅有20%擁有洗碗機、50%有空調、60%有微波爐。當人口普查局2005年再次做調查時，上述數值分別為37%、79%和91%。
現在讓我們回到喬丹身上，他曾於1984到1998年間效力於芝加哥公牛隊。在1986年時，公牛隊球員平均工資為年薪300,000美元，球員最低收入為135,000美元，最高收入為806,000美元，公牛隊86年時的基尼系數為0.36。由於喬丹後來的輝煌成就，公牛隊知名度和受歡迎度陡然增加。到1998年時，整個球隊數據已和86年時截然不同，公牛隊平均工資高達230萬美金，其中球員最低工資也有500,000美金，而喬丹作為年薪最高的球員，工資曾高達每年3300萬美金，這些數據使得公牛隊基尼系數增加到了0.67，該數值幾乎是86年時的兩倍。儘管98年時喬丹個人年薪超過了公牛隊所有球員工資的一半，但其他球員也因此收益頗豐。相比86年，98年公牛隊球員平均工資要高出7倍，同時球員最低工資也翻了兩番。
看了上述例子，也許有很多人會指責稱，喬丹的例子僅適用於體育界，而今天美國社會中的富豪們並沒有為社會創造多少價值。在對這種指責做出回應前，我們再來看看另外一名籃球運動員的例子。
拉沙德.劉易斯曾與2012年效力於華盛頓奇才隊，他的年薪為2210萬美元，這是聯盟中第二高的年薪。現在問題是，他根本無法和喬丹相比：在2012年，劉易斯不僅上場時間少，而且表現極差。如此看來，是否劉易斯應被支付如此高的年薪呢？換言之，如果奇才隊可以將他的年新節約下來，然後將這些錢分給那些更有價值的球員，這是否會對整個球隊有利呢？ |
