文章指出，被曝光的唐寧街備忘錄證實了小布什進行伊拉克戰爭的虛偽，美國開始出現彈劾小布什的聲音。然而，文章援引記者加里•神谷（Gary Kamiya）的觀點指出，相對於因瑣屑謊言彈劾克林頓，人們對彈劾撒下彌天大謊的小布什缺乏興趣。加里指出，美國支持伊拉克戰爭的背後是情緒力量，無論是國會、媒體還是普通人，誰若反對戰爭，都將直面熾熱的憤怒與充滿仇恨的愛國之情，彈劾小布什將迫使人民直面國家暴力自以為是的核心，人民還沒準備好接受它、理解它並拒絕它。
文章續稱，入侵伊拉克是戰爭犯罪，違反了聯合國禁止侵略的憲章與美國法律，奧巴馬無法清理他繼承的亂局，該因此受責。文章援引前聯邦檢察官De La Vega的說法指出，證據顯示，從2002年初起，至少持續到2003年三月，總統及其助手合謀，歪曲伊拉克情報以欺騙國會授權戰爭，干擾了國會對外事的合法監督權與撥款，違反美國法典第18篇第371條。
文章認為，總統有責任確保法律條款被誠實地執行，任命特別檢察官調查不誠實執行法律的罪行非常合理。“當然如果奧巴馬政府直接進行類似調查，共和黨一定大叫‘劊子手’，因此需要一個完全獨立於美國司法系統的特別檢察官。”
文章還指出，同時需要一個不受政治干預的人，全面複審“9•11”事後反應，徹底地分析、揭穿這場合本•拉登意卻不合邏輯的戰爭，以更可靠的長期行動計劃來取代它。文章稱，小布什針對“9•11”事件制訂的政策弄巧成拙，美國須乾淨俐落地了斷這些政策。
文章批評奧巴馬什麼也沒做，不做一些可切實改變“長期反恐戰”結局的事，反而盡可能地與當時卸任在即的小布什政府保持一致，保留許多小布什政府的國家安全官僚，羅伯特•蓋茨（Robert Gates）任國防部長就是一個縮影。
文章稱，如果要就伊拉克的混亂批評奧巴馬總統，請自便。但文章認為，要正確地指責奧巴馬，“他並非錯在破壞小布什做的任何事，而是沒有反思並用可行之有效的政策來取代小布什做的事。” |
