中評社北京8月13日電／日本打算把獨島問題再搬上國際法庭，但法庭只在雙方同意下才審理提案，東京以往兩次提案都被韓國拒絕，相信這次也不例外。即使成功開審，裁決結果未必讓日本滿意，甚至可能使日韓陷入更大外交困局。
這可參照印尼、馬來西亞的事例。
環球網刊登評論文章稱，印尼、大馬曾於六十年代達成共識，承諾把利吉丹島及西巴丹島這兩個具爭議島嶼維持現狀，但八十年代大馬立法把島嶼列入國家管轄範圍，發展旅遊業，印尼不滿，雙方長期交涉不果，最終交由國際法庭審理。
海牙法庭2002年裁定兩島主權歸大馬，印尼接受裁決，但印尼國內民意反彈。當時印尼先後受金融風暴、東帝汶獨立打擊，裁決無疑喪權辱國，激起民族主義。有愛國分子直斥政府罔顧國家利益，把所有怨憤轉向大馬，導致反馬情緒高漲。
印尼政府懂得國際法庭的裁決準則，往後以強硬態度回應大馬。2005年，印尼副總統親自號召反馬陣線，差點與大馬就另一爭議地開打。
日韓爭議如交國際法庭審理，必然討論有效管理權，大馬獨立前已在該島建設各種設施，而且立法規管兩島的旅遊業，反映大馬一直擁有實質兼有效的管理權；而印尼六十年代中才反對大馬侵犯主權，故有利大馬贏得裁決。
獨島爭議遠較馬印兩島爭議激烈，裁判結果難以預測。韓國於一九五二年已把獨島納入國家主權範圍，但日方一直反對，當中涉及日本的殖民宗主國歷史，較難判斷哪一方擁有有效管理權。
文章表示，無論結果如何，鑒於兩國民族主義對國家主權完整十分執著，任何一方贏得主權，必招致另一方強烈不滿，甚至演成排韓╱排日運動。兩國執政黨的民意認受性低，甚有可能以強硬態度回應爭議。雖然美國關注事件關注，但白宮的務實派為防兩面不討好，不能太積極干涉問題。 |
