中評社台北9月11日電／“英嘉配”宣布後，不少人開始觀察民進黨的選情將由谷底開始慢慢爬升？還是會因為缺乏新的元素注入，而會繼續低盪盤旋？答案很可能是兩者皆非，因為真正的關鍵點不在副手，而是民進黨的競選團隊。
台灣自由時報特稿指出，所謂的競選團隊，不是幫忙輔選跑攤助講的陣容，事實上，以英嘉配現在的競選總部名單，民進黨能跑能說的幾乎都已名列其上，但是論功能，這些只是手與腳，不是核心問題，民進黨應該停下腳步稍作思考的是，英嘉配的背後到底有沒有大腦？也就是能夠掌握機先，設定議題，主導選戰，甚至重新塑造候選人的幹將。
依照民進黨現在的表現，可以斷言：英嘉配的大腦根本不存在。選舉是一項專業，候選人通常只是配合演出的演員，候選人當然會有自己的主張與意見，但候選人絕不可兼任大腦，讓競選團隊成為聽命辦事的官僚體系，若是如此，這不是選舉，更談不上專業。
看看美國的例子，小布什參選前，不過是大聯盟德州遊騎兵隊的股東，形容他是“草包”，絕對不為過，但是小布什何以能成為美國完成八年任期的“總統”，卸任時有批評，但仍能尊嚴離開？很簡單，除了個人最基本的人格特質外，他虛心接受父親一手籌建的幕僚部隊建議，修正自己的限制，學習成為一個適格的領導人，從小布什的蛻變，大家很容易確認，他的背後有一群動腦的人。
那麼，蔡英文的背後呢？老實說，空白一片，或者說簡直貧乏透頂，為什麼如此？是候選人誤解她可以指揮競選團隊？還是競選團隊只是受命跑腿的烏合之眾，不知道自己的職責就是“造王”者，如果造不了王，等於廢材？
大家都說馬吳配實在很差，但是如果英嘉配無法在支持度上超越，那麼豈不代表他們在人民的觀感中比馬吳配更差？若是如此，要如何扭轉情勢，民進黨必須立即大腦啟動，否則就是跑斷腿，也是頭痛醫腳，於事無補。 |
