|
| 從楊秋興表態參選，這兩天的發展，更符合楊秋興的期待。 |
中評社台北8月5日電／上一次院轄市長選舉，國民黨在高雄市以兩千票的些微差距飲恨落敗。上一次高雄縣長選舉，國民黨雖然以頗大差距輸給了尋求連任的楊秋興，但至少還是拿下了四成左右的選票。
四、五年之後的現在，高雄縣市將整合為大高雄，國民黨推出的市長候選人，在各種民調上獲得的支持率，卻始終只在兩成上下徘徊。
這可能是楊秋興決定投入選戰的最重要背景因素。
聯合晚報社論分析指出，楊秋興“心意已定”，固然讓民進黨人跳腳，包括陳菊陣營大聲問：“楊秋興參選的正當性在哪裡？”而國民黨卻幾無坐收漁翁之利的空間。楊秋興出馬，只是讓大高雄回到“秋菊相爭”的局面，但至少不必擔心因而“造福”了國民黨。楊秋興敢於如此出手，仗恃的“正當性”恐怕就在這裡。
這所謂“正當性”，可說是國民黨低迷的選情送給楊秋興的。從楊秋興表態參選，這兩天的發展，更符合楊秋興的期待。三個人一起做民調的結果：陳菊第一，楊秋興第二，黃昭順落到只剩一成多支持率的第三名。楊秋興參選，對陳菊的支持度影響不大，反而是重挫黃昭順。這豈不意味著，原來黃昭順的支持票，很多其實是不滿陳菊，而並非真正支持黃昭順的嗎？
所以才會有奇怪的“棄黃保楊”的說法。棄保竟然不是在同黨兩個人之間發生，而是跨黨進行？意味著國民黨在對手分裂的情況下，都還無法在港都一搏。
這不是民進黨的危機，這是國民黨更深刻的危機。這種局面，國民黨根本沒有資格、沒有辦法袖手納涼“看好戲”，反而應上下動員，認真檢討：怎麼會在高雄搞到這樣徹底崩盤瓦解？
上次高雄市長選舉，“中央”執政權握在民進黨手中，這回輪到國民黨在“中央”執政，怎麼反而邊緣化到如此程度？是“中央”執政在高雄得不到一點認同，反而激發了強烈反感？還是地方經營鬆散混亂，提名作業造成組織裂解？
這些問題不檢討、不處理，國民黨輸掉的不會只是這次的高雄選舉，可能是整個基層在南部的影響力。國民黨高層看到這樣的危機了嗎？ |
