中評社北京2月9日電／春節前夕，針對“英國公民”發起連署要求英國政府承認“台灣是一個國家”，英國2月4日回應明確指出，自1972年英國與中國大陸建交後，英國政府長久以來的立場是不承認“台灣是個國家” ，根據1972年英國與中國簽署的聯合公報，“英國認知到中國的立場，台灣是中華人民共和國的一省，並承認中華人民共和國是中國唯一合法的政府（環球網2016年2月7日）”。英國政府這個表態等於向“台獨”連署掌摑。
英國公民柴普曼1月英國國會網站上，發起所謂名為“承認台灣是一個國家”的連署案，已獲得上萬人的支持。台灣媒體指出，柴普曼原來是台灣女婿，娶了台灣老婆，還曾兩度前往台灣“台獨”背境巳是眾所周知。
沉寂多年的“台獨”連署為何今又死灰複然？人們知道，事情發生一般既有內因也有內因。從內因分析，堅持“台獨”的民進黨勝選，今拒不承認“一個中國九二共識”似乎成了獨派人士的希望。
記得國民黨洪秀柱在去年退選感言《反省與承擔》中劍指“台獨”教父李登輝和李的愛徒蔡英文。她說，何以李登輝在每次背信忘義和數典忘祖之後，卻都能得到曲意回護，乃至於他終於敢說出古今中外一個領導人，所能說出的最恬不知恥的話？而在他背叛國人，貽笑中外之後，為何泛綠朋友還能寬容？他們究竟怎麼考慮這個涉及忠誠與公義的問題呢？還有公義嗎？還有是非嗎？又揭，李登輝曾用血書宣示加入日本皇軍，後又加入過共產黨，後來背叛了他的同志，也加入了國民黨，國民黨當然也點滴在心。他擔任過台灣地區領導人，但他卻讚揚皇民史觀，附和軍國主義，完全無視於軍國主義曾為中華民國帶來的災難。之前他主張釣魚島是日本的，將國土拱手送人，前些天又宣稱原來他效忠的是日本。這種政治背叛與賣國行徑能不令人瞠目咋舌？至於蔡主席，是李先生的愛徒，她為李先生炮製了切割兩岸認同的兩國論，也曾宣稱“中華民國”是流亡政府，現在卻又回來選台灣地區領導人了。她一直到今天，都還不願吐露她心中對“中華民國”的真實看法。我感到奇特的是，我們的社會好像也不以為意。老話說“風俗之厚薄，系乎一二人心之所向”，當廟堂人物公然以翻雲覆雨為能事時，社會怎麼會不生病呢？但是，我也不禁要問，究竟是甚麼力量使得這些人還能如此堂而皇之地呼風喚雨呢？可以說，洪秀柱不但撕開了“台獨”教父李登輝無恥嘴臉，也揭開了更喊岀了堅持“台獨”立場蔡英文的本質，更喊岀了台灣政壇的通病，近年來台灣之所以政治渾濁，根本原因是“台獨”教父李登輝影響了“台獨”勢力。
人們記得，台灣民進黨主席蔡英文曾在2011年8月25日公布“十年政綱”。這個所謂 “十年政綱”明確表示不承認一個中國為理念基礎的共識，強調“台灣共識”，也就是變相的“台獨”。
人們知道，在對待一個中國原則問題上，從李登輝到陳水扁都頑固堅持台獨立場。李登輝卸任前，把兩岸關係定調為“特殊國與國關係”（兩國論）；陳水扁主政前期拋出統合論，中間路線行不通後，第二任後期改采激進的“一邊一國”路線，以此定位兩岸並把大陸視為敵國。蔡英文則技巧地回避兩岸定位，模糊給兩岸關係創造極大想象空間，但核心理由是“台灣共識”，儘管她沒有使用李登輝陳水扁語言，由於明確拒絕承認以一個中國為基礎的九二共識，因此，蔡英文的“台灣共識”也是變相的“台獨”，準確說是山寨版的“台獨”。而在此次選戰中，蔡英文逼於中美壓力，不敢公開亮岀“台獨”，只是委委婉婉地說一些維持現狀之類模棱兩可的詞兒。但當馬英九等痛斥李登輝賣國言論時，唯蔡英文岀面為其擋架，可見李蔡“台獨”師徒情結。洪秀柱逼蔡英文解釋其提出的“維持現狀”兩岸態度，做出“是獨是統”的清楚表態，是因為兩岸關係都是依據一個中國原則來維持的，如果蔡英文批評連戰訪問大陸是“叛國”，那就凸顯蔡維持現狀仍然是兩國論；同樣的，如果蔡英文不批評連戰是“叛國”，也會面臨到民進黨內長期支持“台獨”路線長輩們的路線質疑。因此這次人們會發現，蔡英文並沒有用“叛國”兩字來批評連戰，反而是用所謂“人民觀感”來對外評論，甚至這些“台獨”大佬如呂秀蓮等還會非常熱心地“幫助”她主動提出台獨規劃，以防止蔡英文突然改變心意。這等於逼蔡英文無法掩遮其“台獨”本性。蔡英文為何要推出山寨版 “台獨”？媒體不客氣指出其良苦用心：旨在攬票。
還應看到，在國民黨敗選後，一些藍營人士居然提出將中國國民黨改名台灣國民黨，此舉助長了“台獨”去中國化。
從外因看，美國長期強調，對台灣的政策是基於“一中政策”“美中三公報”與“台灣關係法”。在台大選前夕美國不顧中方反對啟動近年最大額的對台軍售，客觀上給當時巳顯志在必勝的民進黨打氣。
美中在東亞區域衝突的擴大，以及日本在南海角色的日益吃重，都讓美日兩國更急於爭取台灣的政治表態，也讓它們在兩岸關係上的操作空間變大。蔡英文執政後，也許不像陳水扁一樣率爾以“烽火外交”及“入聯公投”等作為破壞兩岸關係;但是，蔡英文“聯日抗中”的思維，以及在南海政策上可能與美國聯手合作，卻可能危及兩岸既有的互信及穩定。蔡英文上台後，影響兩岸關係的最大變數，未必在島內政治，而是在國際議題上。
|
