蔚科 （北京 評論員）
和台灣綠營人士聊天，他給我發了一篇在台灣網絡流傳很廣的一篇文章，文章主題說的就是天然獨的特點，看完之後，我對這篇文章的作者自稱是深藍家庭後代對天然獨認識的觀點並不能苟同。
作者不認同天然獨的年輕人是民進黨洗腦導致，認為天然獨第一個特征強調的是“自然的”、“與生俱來”的天性。這個問題實際上回到了人之初，到底是啥狀態的哲學問題上來了，東方的儒家思想強調的一直是人之初性本善，西方古語強調的卻一直是人之初性本惡。實際上這2個觀點都有一定道理，但是卻都在不同程度上強調了後天環境對人的成長影響巨大。我們放眼台灣的現實環境，由於在事外，我們對台灣的現實環境看的肯定比這些天然獨的年輕人要深刻全面的多，自從李登輝主政以來，台灣的媒體、網絡、教科書、社會等各個方面充斥的都是以台灣主體意識為主要內涵的全面台灣本土化言論，一群天然獨的孩子們小時候就生活在這種大環境中，他們在學校裡、家庭裡的交流都不同程度地受到這些言論的影響，會從很小就產生台灣就是一切就是家的認識，當然他們的認識就自然了、就與生俱來了，但實際上受到大環境的影響非常巨大，加上他們對這些言論也沒有辨別力，奉這些言論為真理，自然就出現了天然獨的認識了。
在台灣各個領域大搞的這種所謂去中國化，換一個角度來說，有人說是讓台灣有了更加多元化的思考 ，實際上卻是恢復了台灣這些年輕人固有的小島思維，台灣又變回原來的歷史狀態了，台灣的文化呈現一種自己玩自己的，外界別打攪的狀態，小島的社會心理是固化的，他對外界其實不感興趣，所以很受第一印象支配，兩蔣時代到李登輝初期的中國意識，前期是因為上層的自我認識，後期單純是一種慣性而已，實際上，台灣從來沒有真正的“中國意識”，中國意識是什麼？就是大國的自覺，台灣人整體上從來沒有這個國際眼光，所以只是上層自認中國人，要反攻大陸，下層跟著被忽悠，從一個中國到天然獨，無非是從一種忽悠到另一種忽悠。
作者認為天然獨的第二個特征就是“天然獨”的假想敵，不再是傳統的國民黨，也不限定於台灣民主化時代的中共，而是轉換成“崛起”的中國＋向北京靠攏的國民黨。這些天然獨由於生活在這樣一個去中國化的大環境中，對和中共接近的政黨都比較仇視和敵對，我們當然可以理解，他們大部分都是求學的學生，還沒有在社會工作的環境中歷練打拼，所以他們對問題的認識當然只是停留在被忽悠的階段，等他們工作了，經歷了國民黨執政和民進黨執政後經濟對比的不同，他們的認識還會這樣極端嗎？我不這樣認為，我一直強調的是經濟利益最終會決定他們的選票走向。
|
