中評社台北1月1日電／台灣戰略學會理事長王崑義今天在旺報撰文說，針對大陸問題的態度，民進黨最近似乎又出現“分裂人格”的傾向。在2012年的最後一個月，民進黨中央黨部的主管和綠營的菁英，不畏黨主席蘇貞昌發出“火大”的聲音，連續參加兩場由統派所舉辦的研討會，而且都還能理性的表述民進黨對中國的立場，但是在“立法院”問政的“立委”，卻對大陸配偶入籍由6年改為4年全面封殺，對陸生納入台灣健保，也連續8度的阻撓，兩相對照，顯見民進黨的分裂人格相當嚴重。
對陸態度模糊不定
文章指出，民進黨第一次出現分裂人格的傾向，最早在1990年代以前，黨的內部在“雞兔同籠”的情況下，到底應該走議會路線或走街頭路線，曾經發生了一些爭執，在雙方無解之下，只好雙向並行，美麗島系者選擇議會路線，在“國會”裡阻撓法案的通過；而新潮流系者則在街頭運動中，累積群眾支持的籌碼。
民進黨第二次發生分裂人格的傾向，則是在黨內到底該走許信良所提出的“大膽西進”的路線，或者配合李登輝所提出的“戒急用忍”的政策，最後在兩派的的爭辯下，終於達成“強本西進”的共識。
但是在2012年1月份“總統”大選失敗以後，蔡英文提出應該和大陸多多互動與交往的敗選檢討報告裡，讓民進黨的菁英已經勇於跟大陸學者交流。可是“立法院”的民進黨同志，卻沒有與時俱進，還是抱持“反中”的態度，對陸配入籍和陸生納入健保出現極力反對的作為，綠委這種抱殘守缺的態度，跟願意參與紅藍綠對話的黨內菁英，儼然又出現一次分裂人格，讓人無法清楚民進黨對大陸的態度該如何定位。
民進黨“立委”不願意縮短陸配入籍的時間，當然是害怕陸配太多人擁有台灣的身分證，將對民進黨的選舉不利。這種假設性的問題，顯然是民進黨的從政黨員對自己缺乏信心的緣故，如果民進黨自覺對自己的執政有信心，又何必在乎多幾萬名陸配的選票會跑到藍營？
相對的，民進黨反對陸生納入健保，表面上是擔心陸生會汲取太多台灣的醫療資源，但是以台灣圍堵陸生的政策，應該已經是全球國家對陸生最嚴苛的條件，在陸生不能在台打工，不能結婚生子等諸多限制下，台灣又怎麼能吸引到優秀的陸生來台。
人權主張相互牴觸
事實上，民進黨過去幾年來一直在批評馬政府不重視人權，也讓民主倒退，這些從陳水扁一人被關所假設起的思考，相對於幾萬名陸配和陸生的被圍堵，就顯見民進黨分裂人格的嚴重性。對於陸配和陸生來說，如果民進黨也能重視他們的人權，這才是台灣可以真正讓他們感受到民主的可貴性。
但是台灣如果對他們防範越多，只會失去台灣能以民主影響他們的機會，這對台灣來說，其實並沒有好處。以美國為例，美國就是因為大量吸收外籍生與移民，才能造就美國持續維持他們在全球國家中永保競爭力的主因，沒有外籍生或移民，恐怕美國早就無法維持他們在全球的霸權。
台灣雖然不可能學美國做全球的霸權，但是當台灣的人才不斷的被大陸吸納之後，台灣如果沒有優勢再吸引大陸人才過來，進而達到楚才晉用的目的，那麼我們如何再造台灣奇蹟？
可惜的是，當民進黨的菁英已經勇於跟大陸的官員和學者對話的時刻，“立法院”的綠委們卻還是抱持“逢中必反”的態度，對陸配和陸生還是把他們當成敵人般的看待，這並非是一個“正常國家”的行為，而是一個政黨的分裂人格在作祟。
其實，民進黨現在面臨最大的問題就是怎麼處理好跟大陸的關係，這也是馬政府的民調再低，但民眾的支持度並沒有轉移去支持民進黨，所以民進黨雖然公布2012年10月至12月連續3個月領先國民黨，但民進黨的支持度也只有26.5%，僅超過國民黨的22%不多，這也是民進黨新北市主委羅致政會批評說，這麼低的支持度，民進黨有什麼好敲鑼打鼓的？又不是比誰較爛。
民進黨如果不能調整他們在“台灣因素”與“中國因素”之間的分裂人格，2016年的“總統”大選民進黨是否有機會勝選，恐怕黨內也沒幾個人會有信心。 |
