在對外政策轉變方面，他將推動美國從海外衝突、戰爭和矛盾漩渦中走出來。他進一步解釋其立場，表示這種外交政策變化並非是回歸孤立主義，而是“相信最好的長期國際安全戰略是在國內建立我們的核心價值。”在評價奧巴馬的內政成就時，洪博培認為他並未帶領國家走出經濟低迷狀態，美國經濟恢復狀况不佳。
與《紐約時報》相比，《華盛頓時報》表態並不太積極，相對中立。該報認為洪博培的競選之路充滿複雜挑戰，他具有豐富的政治經歷和政績，以及良好的募集競選資金能力，這些都足以支撐他迅速躥紅。但美國總統競選一貫標新立異，且不論理性和現實與否，選民往往被候選人的華麗辭藻、高調許諾和煽情言論所吸引，藉以得出其關鍵時刻能夠成為“具有強有力領袖”的印象。至於總統上台後能否兌現諾言則往往時過境遷、不了了之。這樣的選舉政治時常把觀點非此即彼和標新立異的人士送到白宮，但理性、客觀、現實、溫和的優秀人士卻常常不受青睞。
洪博培恰恰被認為是共和黨中“最溫和的參選人”。在任猶他州州長時，他支持立法應對氣候變化、力挺同性戀伴侶的民權組織，這些政見都令共和黨非常不滿。面對美國這種貌似轟轟烈烈的選舉政策，洪博培溫和而不鮮明的立場恰恰可能成為其軟肋，被攻擊立場不鮮明、缺乏強有力的領導和堅定意志。已經有分析人士注意到這一點，研究里根的歷史學家、共和黨戰略分析師克雷格.雪莉認為“洪博培並沒有告訴民眾為什麼他要參選，如果當選他要做什麼，為什麼他能夠取代奧巴馬。”民主黨咨詢顧問斯雷特說，洪博培的溫和觀點使得“他在共和黨陣營中顯得極其弱勢。”
|
