|
| 對西方國際政治理論要持可觀理性態度，不要忽視、輕視，但也不要迷信、陷入其中不能自拔。 |
中評社北京6月5日電（評論員 齊雲鴻）改革開放以來，學界熱衷於廣泛推介西方國際政治理論。其中有其科學成分，但如果忽視中國國情和歷史傳統而盲目照搬引用，或帶來弊端、造成負面影響。比如地緣政治學指出據有戰略要地、控制海上交通線對國家戰略利益的重要性。美國海軍理論家馬漢、英國地理學家麥金德、美國國際關係學者斯皮克曼以及布熱津斯基等人都在某種程度上推崇地緣政治學說。但必須承認地緣政治學說也帶有缺陷和不足，其重要性也日益為科技發展所削弱。這從一個方面說明對西方國際政治理論要持可觀理性態度，不要忽視、輕視，但也不要迷信、陷入其中不能自拔。
早期地緣政治學者多是陸權派，因為國家和民族的生存與發展通常依據陸地，人們往往首先直觀地重視陸權思想。地緣政治學說的早期代表人物首推生於1861年的英國地理學家麥金德，強調世界地緣政治的中心舞台在歐亞大陸。麥金德提出“國家地緣有機說”、“世界島”論，奠定了其陸權派代表地位。在考察東西方關係的變化軌跡後，他得出了兩個關鍵性概念和地緣政治單位，即“世界島”和“樞紐國家”。布熱津斯基指出，麥金德在20世紀初就提出歐亞“支軸地區”（據說包括全部西伯利亞和大部分中亞地區）概念，稍後又提出中東歐“中心地帶”概念，這些地區被認為是取得歐亞大陸主宰地位的重要跳板。
麥金德所謂的樞紐區域更多強調是東歐，樞紐區域向外輻射至外高加索、中亞地區。他的“世界島”理論指出：誰統治東歐，誰就能主宰心臟地帶；誰統治心臟地帶，誰就能主宰世界島；誰統治世界島，誰就能主宰世界。麥金德的思想極大影響了國際關係理論和實踐。應當說東歐是第二次世界大戰的重要爭奪地區，也是冷戰時期美蘇兩大陣營長期爭奪的地區。蘇聯解體之後，北約東擴以及俄羅斯反北約東擴也在該地區展開。
|
