第三，此次政改方案的通過，應該看到有兩個妥協，得到了合理的運用：
特區政府與屬於溫和反對派陣營的民主黨之間實現了相互妥協。雖然特區政府制定的政改方案在接納民主黨提出的區議會改良要素之前已經得到了立法會超過半數議員的支持，但是根據法律規定，政改方案必須得到超過三分之二立法會議員的贊成票，才能獲得通過。在政改方案臨近表決的時候，特區政府決定接納民主黨提出的區議會改良要素，其實就是一種政治上的妥協，意在爭取多位民主黨議員對政改方案投下贊成票。而民主黨在其提出的區議會改良要素被特區政府接納之後，也隨即召開會議，決定動員該黨所屬立法會議員對特區政府提交的政改方案投下贊成票，也沒有因為個別黨員的反對或建議而節外生枝地提出新的要求，展示了一種理性的妥協。如同很多談判都是在最後關頭因妥協而出現轉機，談判雙方都接受一個雖然不是絕對滿意但是可以基本接受的談判結果一樣，特區政府與原屬溫和反對派的民主黨之間，在政改方案的內容改良與政改方案獲得通過這兩個各自追求的目標上，實現了相互妥協。
“建制派”對屬於溫和反對派的民主黨提出的區議會改良要素給予了妥協。特區政府先前提交立法會的政改方案之所以能夠獲得超過半數的支持，無疑是與傳統上的愛國愛港陣營或者說通常表述的“建制派”的團結支持分不開的。客觀而言，民主黨提出的區議會改良要求獲得特區政府接納，對這些已經表態支持先前提交的政改方案的“建制派”而言，不僅即刻有名譽上的損傷，也會在未來的政治競爭中遭遇一些難以避免的困擾。這種困擾雖然一時間還不能馬上顯現，但是將來或許會看到相關影響。然而，“建制派”也非常理性，深知政治乃是妥協的藝術，雖然對未來可能面對的困擾存在擔憂，但是本著切實推動香港民主進步的歷史使命，也都願意對接納了民主黨提出的區議會改良要素的政改方案繼續支持。因此說，“建制派”為了推動香港民主的切實發展，面對可能不利於己的新要素，對溫和反對派民主黨、普選聯給予了妥協。
|
