王智盛指出，布林肯的說法是賴清德不可能過境華府，會按照過去案例，過去台灣正副“元首”都沒有過境華府與大華府地區，“一中政策”是中美默契，美中台現在要維持現狀穩定，賴過境美國會按照既是過去慣例，這才是符合現狀的和平與穩定。
他認為，布林肯都已經說的很清楚，賴清德也沒有要爭取過境大華府，這樣消息會傳出來就是問號。
至於出訪巴拉圭過境美國應該，以哪個城市為主？王智盛說，應該是美國一個東邊、一個西邊城市，過去曾經過境休士頓或是舊金山，紐約也可能，或是拉到波士頓。但是賴清德和過去副手過境不太一樣，除了賴之外，沒有現任副手爭取下一任參選“總統”的立場，賴有民進黨參選人與副手身分，比起過去參選人會比較特殊。
侯友宜是否也可能進不到華府？他表示，應該不會，台灣民眾黨柯文哲都去了，過去蔡英文、朱立倫參選前，都去過華府。但是去哪裡不是問題，講什麼？美方又回應什麼才是議題，並非不到華府，就是美國不支持。美國會對台灣參選人等距對待。只是賴是副手身分，美方要用副手身分對待。主要觀察賴過境美國講什麼？美方又回應什麼？才是重點。
至於《金融時報》相關報導，王智盛認為，賴清德講這個東西的場合，是一個競選場合，也是宜蘭的同鄉會先講，他順著講；第二是，賴清德的講法，很快速以走進白宮等成為焦點，過去《金融時報》報導經驗都是快很準，很多報導都是準確的，也有一定權威性。但假設《金融時報》說法有所本，那要往前推，美方怎麼會第一時間就知道抓住這個點，又放大解讀。在賴還沒有去美國之前，在《華爾街日報》先投書強調四個堅持與四大和平支柱等，但有進入白宮說法之後，美方對賴會是“觀其行、聽其言”。
他表示，有消息華府統派團體8月初要舉辦賴清德走進白宮相關言論遊行，是否有人刻意放大這個議題，讓美方產生誤解，以及形成連鎖效應，讓賴談話或是這句話被過度操弄，也有不同解讀。但是賴去美國，或是接下來半年選舉前，在兩岸以及國際議題上，必須要有更明確講法，美方對賴的信賴感才會更強。
《金融時報》對於賴清德的疑慮，與對待蔡英文2011年訪美一樣嗎？王智盛表示，2011年蔡訪美是她到現場，立刻被《金融時報》解讀，那是第一消息。但是這次狀況不太一樣，賴的說法是一個口號，還是選舉語言，竟然被放大討論，整個過程與蔡2011年不同，賴說法可能被過度解讀與操弄。
|
