|
| 東海大學政治系教授宋興洲。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中5月25日電（記者 方敬為）台“外交部長”吳釗燮日前釋出美國與台灣討論核保護議題，引發風波。東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示，美國核保護傘納入台灣是欠缺法源依據且毫無邏輯的假議題，尤其相關風聲出自台灣單方說詞，格外可疑。根據美國總統拜登出席G7峰會後對中國的公開談話，透露美中關係有走緩的契機，或許民進黨政府驚覺苗頭不對，才透過語出驚人來拉住美國。
宋興洲，美國亞利桑那州立大學政治學博士，曾任東海大學學務長、政治系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員，研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。
G7峰會21日發表聯合聲明，重申台海和平穩定的重要性，並點名中國發展核武不透明。外界因此關注，美國繼承諾日韓核保護之後，是否也可能把台灣納入保護範圍？對此台“外交部長”吳釗燮日前表示，美方的確“有所溝通”，引發關注。
關於美國核保護傘納入台灣的說法，宋興洲認為，基本上是假議題，就邏輯而言，兩岸的特殊性關係，美國沒有任何空間與正當性在台灣周邊進行核部署，且美國也不可能為了台灣冒險與中國展開核對峙，美中作為核武大國，一旦開打核戰，絕對衹有相互毀滅，不會有贏家，台灣對美國而言除了是用來刺激北京用的工具之外，基本上沒有其他價值，美國不會為了台灣涉險。
宋興洲提到，台灣對美國有好處的區塊衹有半導體技術，然而台積電已赴美投資設廠，所以目前台灣基本上對美國只剩下擔任戰略前沿的功能，是用來作戰的區位，如此來看，何來予以保護之必要呢？
除了邏輯不通，宋興洲也提到，在法源上更缺乏支撐性，美國承諾給予日本、韓國核保護傘，是因為美日韓有軍事同盟關係，美軍並駐紮在日本、韓國，所以美國予以核保護傘有其合理性，至少符合安保條約的範圍。台灣與美國則沒有“邦交”關係，也沒有簽訂安保條約，美國沒有提供台灣核保護的正當性。 |
