|
| 台軍方智庫、“國防院國防資源與產業研究所”所長蘇紫雲（左）與“國策院”執行長郭育仁（右）。（中評社 黃筱筠攝） |
他強調，由此一聯合聲明的內容，可進一步觀察四方安全會談的主要意義在於，一、反制中國：雖未直接點名，但宣言內容全都指向北京的軍事擴張行為。二、確保台海現狀：四國宣言強烈反對使用武力改變現狀，明確表達反對俄國侵略與中國之威脅。三、印度特色的反中：特別的是印度向來以不結盟主義為外交路線，因此印度在不指名的情況下同意聯合宣言，等同明確表達立場，這非常不容易。
蘇紫雲說，印太安全架構轉變，首先是，經濟北約成形，對於中國採取的“經濟威嚇”，G7領袖宣言表明將評估成立合作對抗“經濟脅迫”的合作新框架，以建立經濟安全保障。因此，民主國家採取經濟聯防手段反制北京將成為趨勢。
他指出，操作面包括生產基地撤出中國、民主治理的經濟機制、可信賴的資通網路以降低對中國市場的連結，同時擴大民主市場准入機制與轉移，在必要時協助遭中國“脅迫”的民主經濟體。
蘇紫雲觀察，在韓國邀請美國戰略核潛艦進駐，以及菲律賓開放新基地給美國後，第一島鏈由東北亞至東南亞形成對中共的新月形包圍圈。此一地緣特質非常重要，北部的對馬海峽、東部的宮古海峽、南部的巴士海峽、在戰時將對中共海軍形成封鎖之勢，使其無法前出太平洋而成為內海艦隊。
他說，這也包括核武安全議題，朝鮮與中國都位在包圍圈內。特別是G7核武裁減議題，並公布聯合文件“廣島願景”。主要內容指出俄羅斯持續侵略烏克蘭並恫嚇動用核武，廣島願景強調不容許核“脅迫”或動用核武同時要求朝鮮要克制核武實驗以及彈道飛彈的試射。並進一步鎖定中國快速發展核武並擴大核彈存量，要求北京應公布核戰力的資料。 |
