|
| “G7、美日韓峰會與美中戰略對抗”座談會。（中評社 黃筱筠攝） |
羅致政也提到，七大工業國會議也談論到“去風險”與“脫勾”，美國過去一段時間強調跟中國態度不是“脫勾”是“去風險”。“去風險”是什麼？我們要持續關注。他早上也問了“外交部長”吳釗燮說，蔡英文執政7年是否在“去風險”，吳也說對。但是“去風險”是單純經濟，或是包含安全的“去風險”，都可以進一步討論。
羅致政表示，過去幾年台灣都有在做，西方國家現在跟進台灣作法，“去風險”、“去對中國依賴”，但是台灣例子顯然還不夠成功，因為很多方向出路被中國封鎖，因為政治議題我們去風險成效減少，到底西方國家怎麼“去風險”。其中美國、歐洲國家會不會達成對中國投資有限制，這部份是我們下階段要去觀察。
他說，法國總統馬克龍跟歐洲國家立場不太一樣，英國首相跟美日立場比較一致，要看這些國家立場是否一致，但是行動要怎麼操作化？我們還不是很理解。所謂以武力脅迫片面改辦現狀，這樣反對立場一樣，但是行動未知。簡單說，大家都知道中國這幾年沒有用武力，但是絕對有用武力威脅或是灰色地帶，有其他經濟脅迫等已經改變現狀，那這些國家說反對，那接下來是要怎麼反擊，這部份行動還是未知、不清楚。
他也說，七大工業國民主國家發言立場一致，但是行動我們要持續觀察，否則再過5年之後台海情形已經不是現在這樣，但是這些國家會不會只是宣言，但沒有行動，就會淪為“空話一紙”。
至於台灣角色？羅致政認為，大國博奕很清楚，台灣沒有什麼好選擇，中國對台灣是威脅，我們沒有什麼好選擇，只能選一邊，要做平衡者，是空話、是非常危險，選中間就是選錯邊。我們跟民主國家、美日韓、華盛頓宣言國家、五眼聯盟、四方安全對話等國家都在同一邊，只是能不能進一步合作，甚至在戰略、戰術上進一步強化合作，不是WHY，而是要HOW，要怎麼強化的問題，作為大國之下的“小國”，選邊都是假議題，而是要加強與西方國家、美日韓強化合作的問題，而台灣角色是他們不可忽略的角色。 |
