盧政鋒對中評社表示，《台灣政策法》因為本屆國會正進行改選，明年1月換屆，法案沒有通過，要重新提案，一般是參議院通過後，眾議院要提版本，《台灣政策法》有很多關於武器的條文，可能會放到10月的《美國國防授權法》。而未來就算國會通過法案，行政部門也不見得照單全收。
他表示，至於台灣成為美國武器庫說法，也不是最近才有，已經有10多年的討論，這是美國應對新的全球快速變化與軍隊部屬，過去是海外駐軍，現在擔心海外駐軍，引起不必要困擾和麻煩，武器庫就是武器先到，之後人員再到達，這對台灣造成衝擊應該比較少，只要武器不去用，也不見得有什麼效應，“更何況這些武器應該是傳統武器”。
盧政鋒說，1954年、1958台海危機，美國還是戰術核武，也有運送到台灣，這是對於中國大陸傳遞區域穩定重要性，刺激程度比較不是這麼高，不像美國軍艦進到高雄港補給，或是派駐軍隊人員到台灣訓練軍隊等。
他也提到，台美聯合製造武器，主要是台灣晶片、製造能力很強，這是台灣優勢，精密武器的晶片是台灣高階晶片公司在生產，美國要和台灣聯合生產武器，這個爭議性相對比較不高，台灣目前就有能力研發自己戰機、飛彈，甚至中長程、增程飛彈，現在也可生產潛艦等。主要觀察台美聯合製造的武器，是否下一階段的先進武器。
盧政鋒表示，對於北京來說，不願意台美進行政治、外交意涵比較高的象徵合作。美國會想用武器生產製造，可能有商業、民間商用管道合作等，武器製造生產要看是生產什麼，過去美國在以色列或是日本，就有F35、F-X戰機等科技上合作。現在美國希望台積電去美國設廠，又希望製造國防需求晶片。但是台積電去美國後當地工資高，訓練也不見得熟悉，最後還是可能台灣方面的高層、工程師過去美國發展。
他認為，美國這些戰略上改變，也不見得是把台灣當棋子打，很多是美國本身戰略考量。美國與中國競爭時希望獲取更多保險與安全。 |
