他也說，《紐約時報》才會說烏克蘭是俄羅斯一步棋，俄羅斯其實是不會出兵，俄羅斯會控制住，不會擦槍走火到嚴重地步，俄國當然是希望阻止西方勢力，這後面還牽涉雙方在邊境部署部隊問題。烏克蘭問題擴大到西方、俄羅斯跟北約、美國等軍隊問題，將來可能討論問題軍力部屬，若這樣發展，對俄羅斯來說是無中生有，對俄羅斯是外交勝利。加上若北約與西方國家政策分歧，分化美國跟西方國家關係，那俄羅斯更是達到目的。烏克蘭事件看起來是軍事危機，但本質是外交上的角力。
他提及，烏克蘭事件對台灣來說是一個很大的借鏡。但烏克蘭跟台灣情勢是完全兩回事，有幾個不一樣，烏克蘭事件角力主角是拜登跟普京，但烏克蘭有歐洲、北約集體防衛組織做後盾，但是台海發生危機，美國在此區域沒有多邊組織，只有雙邊，例如美國跟日本；美國跟菲律賓等，都是雙邊關係，沒有多邊組織。而烏克蘭對於美國地緣政治，沒有台灣這麼重要，台灣位於第一島鏈會影響美國，美國會不會把烏克蘭那一套運用在台灣，目前看起來是利益不同，美國做法也不同。
趙春山表示，美國可能不會在烏克蘭跟俄羅斯對幹，但是可能在台灣問題上跟中國軍事對抗，美國承諾不會介入俄烏戰爭，但是美國從來沒有說明不介入台海軍事，美國在台海戰爭軍事動作保持模糊態度。因為台灣對美國重要性不同烏克蘭，也還要考量美國盟國利益問題、安全問題，像是日本，台海一旦有事直接影響日本，不能把烏克蘭場景整個搬過來台灣。
但是他也說，台灣可以學到烏克蘭危機中，美國作法以及美國盟國作法是什麼，以及如何協調處理烏克蘭問題。可以透過烏克蘭問題當成未來怎麼處理台海問題的預想。烏克蘭事件要看三個角色變化，一個是美國；二是俄羅斯，美國認為是俄國引起；三是烏克蘭本身如何處理。如影射到台海問題，是台灣、中國、美國三方怎麼處理。
趙春山對中評社分析，台灣要怎麼面對危機？台灣“國安會議”成立研究烏克蘭問題小組，台灣要看就是中美態度，以及台灣自身應處，相關角色處理怎麼做。就像烏克蘭不是備戰而已，是全民皆兵，但是台灣卻是募兵制；“烏克蘭除了備戰之外，也求和”，因為戰場會在烏克蘭發生，但是台灣不能只是備戰，卻沒有求和的作法，我們沒有避戰的作法：俄羅斯跟烏克蘭有管道，但是台灣跟中國大陸沒有直接對話管道。
趙春山指出，大家現在想的是台灣開戰要怎麼辦？但是沒有去想過，中間外交之間的關係，在危機過程中，各方如何折衝、協調，台灣忽略這個問題，“台灣不要一天到晚說要打，台灣應該要想避戰”，台灣要透過外交手段、非武力方式避免戰爭危機，“要以避戰思維取代備戰”，當然備戰要有，烏克蘭連老太太都準備要打戰，但是台灣呢？台灣很多年輕人喊著要打，但是又擔心台海戰爭要當兵會害怕，這是很矛盾的心情。
他強調，台海問題最好就是兩岸直接處理，必須雙方要有溝通管道，沒有管道是危險的，未來中國大陸對台灣要促統，那是要和統？武統？台海周邊國家會不會介入等，台灣藉由烏克蘭事件應該要研究就是這個，台灣要考慮周邊國家態度，跟北約怎麼處理烏克蘭一樣，以及美國與台海周邊國家協調會不會分歧等。 |
