包宗和指出，台灣位於第一島鏈是關鍵地位，美國也認知一個中國，美國過去跟台灣是盟友，但是斷交了，至於丟掉台灣跟丟掉烏克蘭來說，台灣丟掉對美國來說嚴重多了，美國會更重視台灣的安危。
他表示，對台灣來說，烏克蘭幾個忽視俄羅斯的因素，也可當成台灣在考量台海關係時的借鏡。台灣也要考慮地緣政治，對於中國大陸來說，台灣對於大陸是重要的地緣政治，除了把台灣視為中國一部分，台灣是中國土地，台灣可以東出太平洋，中國大陸目前沒有土地跟太平洋連接，只有台灣。對中國大陸來說，台灣戰略地位非常重要，台灣對北京來說非常重要，越重要越不會收手，北京不收手，就可能跟俄國一樣使用武力。
包宗和提到，台灣在清朝時就是中國土地，照中國來看，台灣就是中國大陸一部分，這是歷史因素。而從民族文化方面來看，台灣漢人血緣等都是跟中國不可分割。
他表示，拜登已經說了不會派軍隊到烏克蘭，不會跟俄國開戰，如果跟俄國開戰，就是第三次世界大戰。1962年發生古巴危機，是前蘇聯撈過界到美國後院，對於台海來說是反向古巴飛彈危機。如果台海危機發生，那是美國撈國界，美國在烏克蘭危機中提到要避免第三次世界大戰，如果美國跟中國打起來，也是第三次世界大戰。既然要避免第三次世界大戰，台海戰爭一旦發生，美國會派兵到台灣嗎？從烏克蘭危機看美國的態度，就是可以參考的態度。
他也說，就國際地位問題等，台灣對美國來說比較重要，但是依照烏克蘭例子，美國一開始就表明不會派兵，美國都不敢跟俄羅斯打，美國敢跟中國打嗎？這是問號。
兩岸關係要怎麼避免碰到紅線？包宗和表示，烏克蘭要加入北約是俄國的紅線；那台灣要獨立也是中國大陸的紅線，如果台灣要獨立對中國來說，也是退無可退。烏克蘭總統已經說加入北約是一場夢，試圖要化解這場戰爭，那台灣在獨立上的姿態，可能要再放低一點。因為更廣義的獨立是法理獨立，或是台灣試圖加入美國軍事同盟等都要小心，台灣如果要加入美國軍事聯盟集團，就要小心兩岸開戰。
|
