他指出，美國與日本、韓國都有安全條約，是有承諾。美國對於台灣也有承諾，是根據《台灣關係法》，那也不會改變，就是美方絕對會提供防禦性武器。但是美國會不會派人來台灣協防？可以來，也可以不來，美國對於派人從來沒有承諾過。美方也可掌控解讀海峽雙方有沒有改變現狀，但是現狀是由美國來定義，如果美國想要打中國，就會說中國片面改變現狀，什麼是台海改變現狀，美國有很強的解釋權。
嚴震生說，台海發生戰爭，美國一定會提供武器、情資，也一定會來撤僑，航母都會到台灣撤僑，拜登承諾不變。但外界目前會認為拜登講話不清楚，反而讓拜登有很大彈性，大家會觀察拜登講完話後，美國國務卿布林肯等其他國安高層的進一步說法。
美軍撤出阿富汗，軍事力量轉往亞太，台海會成為軍事熱區？嚴震生認為，應該不會。美方還是強調一個中國政策，美國對一個中國政策不會改變，只要是在一個中國政策下，美方的軍事動作，一定會受到質疑是介入台灣，既然認為是一個中國政策，就是介入別國的內戰。
他說，美國如果進入台灣協防，那日本一定會跟著，但是美國不動，日本也不會動。日本不會單獨幫助台灣協防，日本現在沒有任何義務幫助台灣，日本現在雖想提出日本的台灣關係法，但目前日本若單獨干涉台灣，“難道是干涉日本前殖民地嗎？”這很難堪。
他強調，今天若美國介入，韓國是會讓美日使用軍事基地，但是韓國也不會自己派軍協防，日本有可能提供更多軍事力量，但是在沒有美國介入情況下，日本不會主動介入，美國要有第一步。
嚴震生說，拜登對於阿富汗撤軍提到，可以給先進武器，但無法把意志灌輸到他們身上，給予戰鬥意志。這對照台灣來看，台灣目前有沒有展現對抗戰意志？美國會問台灣要不要恢復徵兵制？例如韓國、以色列對安全有疑慮的國家一樣，台灣安全有疑慮怎麼不徵兵？以及“國防”預算也沒有達到GDP3%。如果台灣願意恢復徵兵，美國官員或許可去說服美國人民支持，台灣想要抵抗並非像阿富汗一樣政府軍都跑掉，加上台灣的民主價值，美國才有可能派兵幫忙。
他表示，現在是台灣自己都不當兵，台灣民眾說願意當兵打仗，那是跟著美國走，不是台灣自己先做，台灣應該要讓美國看到決心。
|
