|
| 邱太三。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北3月18日電（記者 鄭羿菲）針對台灣鳳梨事件，陸委會主委邱太三18日表示，做任何動機或懷疑的解讀，都無助於問題實際的解決，過去有既有機制，也有處理過的經驗，那就按照既有機制處理就好，解決問題最重要。他也說，若有任何進展，“農委會”會做相關說明。
至於大陸宣布的“農林22條”，邱太三認為，大陸也許想做很多好事，但當大陸不希望跟台灣好好做溝通協商，很多政策效果都會打折，甚至造成不好的反應或反效果。他沒有用所謂惡意批評的角度來看，從現實角度來看，或許之前的惠台措施是單方面思維，所以面向不夠全面，才需要一直加碼，而農林22條也可能只讓少數人獲利，並衝擊大陸、台灣農產品的價格。
中國大陸日前檢出台灣鳳梨有介殼蟲，3月1日起暫停進口，影響約4萬噸，佔台灣總產量的一成。
陸委會18日舉行例行記者會，邱太三表示，據他了解，“農委會”在事件發生後，也透過原有兩岸簽訂的農產品檢疫合作協議去做後續處理，彼此之間都有發文給對方，希望針對這問題處理，目前按照既有合作協議機制處理中，若有任何進展，“農委會”會做相關說明。
媒體追問，中國大陸先禁鳳梨，又出台農林22條政策，有學者認為這些動作有統獨的意味存在，陸委會如何看待？
邱太三強調，解讀的面相每個人著重的觀點都不一樣，做任何動機或懷疑的解讀，都無助於問題實際的解決，就陸委會而言，若鳳梨有問題，原來就有既有機制，且過去也曾經運用這樣的既有機制處理過，我們認為應該按照既有機制處理就好。若提供照片與地區讓“農委會”了解，“農委會”比較能夠針對該地區，如到底是屏東的、嘉義的、或是台南的，“農委會”就能督促各縣市政府做相關改善。
邱太三說，若薰蒸方法可能破壞環保，相信專業的東西絕對可以處理這一塊，大家是不是用既有的協議機制，溝通出家可以接受的處理方法，這樣問題就迎刃而解。他不管外界怎麼樣做解讀，雙方若有既有機制，也有處理過的經驗，為何大家不用這樣的方式解決？解決問題最重要的。
至於“農林22條”，邱太三指出，中國大陸對台灣必須有相當多的政策來足以讓台灣民眾認為他們是善意的，或希望提供台灣民眾相關協助，這一定牽涉彼此利弊評估，特別是有些在台灣地資金、技術、人才等，政府各相關主管機關都在做持續關注，我們也持續推動政府各項產業政策或措施來確保台灣能穩定發展。兩岸農業的交流與發展，其實關鍵在品種、技術，“農委會”已針對這兩部分檢討、修法。
邱太三話鋒一轉地說，他沒有用所謂惡意批評的角度來看，從現實角度來看，大陸很努力想做惠台措施，但坦白講都是單方面的思維與作為，當大陸不斷推出36條、11條、22條，是不是一開始的面向不夠全面、效果不大，所以必須不斷加碼？實際上對台灣整體農業與農民的思維不夠了解，只好不斷加碼。
邱太三指出，農林22條是給台灣農民國民待遇嗎？那表示過去都沒有給台灣農民國民待遇？或者是給超國民待遇，那這樣對大陸農民也不公平。畢竟只有少數人在大陸生產，也一定會大量生產，肯定會衝擊大陸農產品價格，也會影響台灣農產品銷過去的價格，最後只有讓少數人得利。 |
