中評社台北1月19日電／資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表文章，開首便道，陳師孟對“監察院”的最大貢獻，就是讓更多人覺得“監察院”應該廢掉了。
文章說，孫中山在100多年前為了鼓吹革命、推翻滿清、建立民國，但又怕保守的中國社會疑懼，就把中國人最在乎的考試取才及最期待的監察禦史包青天加在西方的三權分立當中，搞出了一個全世界獨有的五權“憲法”，把考試權從行政權、把監察權從立法權分出去，我一向主張，要學西方制度就學個徹底，不要學個半吊子。
為何提名仍欠說明
就像政治體制，要嘛就是“總統制”，要嘛就是“內閣制”，唯獨我們搞了個半“總統制”，“總統”、“行政院長”雙頭馬車，有權的“總統”不負責任，有責的“行政院長”沒有權力，一山兩虎互相牽扯。
依照陳師孟詭異的獨特見解，“考試院”可以廢除，但“監察院”應該保留，政治體制可改為四權分立，而“監察院”的功能就是專門監督制衡“司法院”，專打陳師孟欽定的恐龍法官，孫中山如地下有知，對陳師孟的偏見，不知道該哭還是該笑？
“立法院”行使同意權審查，被審查的對象態度應該不卑不亢，固不必卑躬屈膝、低聲下氣，也不該趾高氣揚、有恃無恐，像陳師孟這樣大放厥詞，揚言追殺他口中“辦藍不辦綠”的法官，毫不掩飾他偏激的政治立場及政治企圖，也真是開了大家的眼界。
陳師孟誇誇其言，不把“立委”放在眼里的態度，在在證明他是一個不及格的“監委”被提名人，但蔡英文為什麼非要提名他不可？蔡英文欠一個說明，到底陳師孟有什麼他人所不及做“監委”的天縱英才？做為提名人，蔡英文到底期許他在“監察院”要做什麼？蔡英文要知道，陳師孟就職以後在“監察院”的言行，帳都要算在蔡英文身上，誰叫蔡英文慧眼獨具非要提名他，而且在他荒腔走板的表演之後還堅持不換？ |
