|
| 上行下效的結果，台灣在各個層面不斷出現小伎倆也就見怪不怪了。 |
中評社台北10月31日電／中共十九大日前落幕了，除了選出新一屆主導中國大陸未來五年發展的政治局委員與常委外，更是為未來長遠的發展奠定基礎。藍圖的主要內容是：從現在到2020年，是全面建成小康社會決勝期；從十九大到二十大，是“兩個一百年”的歷史交滙期；既要實現第一個百年奮鬥目標，又要乘勢而上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，向第二個百年奮鬥目標進軍。
中央網路報今天社評說，基此，大陸當局從2020年到本世紀中葉，將發展區分兩個階段。第一個階段，從2020年到2035年，在全面建成小康社會的基礎上，基本實現社會主義現代化。第二階段，從2035年到本世紀中葉，在基本實現現代化的基礎上，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。不論最終大陸會否按著藍圖實現發展，但無疑已確立了未來30餘年的發展戰略。
莫非這是類似像大陸般的威權體制政權才獨有的戰略規劃嗎？答案是否定的。君不見民主政權的美國，也經常會發布超前式趨勢報告，作為政府施政參考。例如美國國家情報委員會每四年就會發布全球趨勢報告，最近報告是在2017年1月所發布的《全球趨勢2035——進步的悖論》。
《全球趨勢2035》報告主要分為三大部分：一是對全球趨勢的總體預測，提出了三種可能出現的未來宏觀情景；二是對全球主要區域及大國未來5年可能走向的預測；三是關於若干關鍵問題的全球趨勢預測，包括人類生活方式、科技創新等。由此可見，研究與發布未來趨勢報告與願景，非威權國家才有的特點，而是任一關切未來發展的國家都會做的事，與政權屬性無關。
面對美國與中國大陸，台灣相形之下小了許多。既然大國都要設法分析未來趨勢並提出因應的大戰略，試問台灣有什麼條件不如此做呢？然而台灣有正在如此規劃嗎？執政的民進黨不是聲明要維持現狀嗎？又什麼又會有新情勢出現呢？更遑論身為全台最高行政首長，卻在“立法院”公然發表違反“中華民國憲法”所謂的個人言論。莫非是執政黨想要藉由所謂的小伎倆，來試圖撼動外在的大格局？ |
