中評社台北7月3日電／中央日報網路報3日發表社評說，民進黨內雖然不缺知美人士，但是卻無法在該黨的對外政策上發揮關鍵的作用。只能任由非知美人士，將美牛案當成政治鬥爭來操作。
社評說，美國在台協會（AIT）台北辦事處長司徒文日前發表告別演講時表示，美牛案成為政治鬥爭的人質，反對者罔顧台灣與美國及其他貿易國家關係的後果。民進黨前“立委”郭正亮針對司徒文的發言，發表題為“民進黨正輸掉親美保台戰場”的文章指出，司徒文的言論顯然是針對民進黨；民進黨不顧一切反對美牛，即使短暫得分，但卻是短多長空，勢將成為該黨邁向執政的最大盲點。
郭正亮並表示，最讓司徒文不解的是，民進黨既然不信任中國，及早簽署台美FTA，不正是平衡台灣過度親中的最重要手段？豈有為了反美牛，不惜讓台美FTA破局的道理？更何況台美雙方的談判條件如此懸殊，台灣憑什麼要求美國給予比韓美FTA模式更好條件？儘管郭正亮的論點非常有道理，卻無法引起民進黨內的迴響。
社評說，民主進步黨副秘書長李俊毅針對郭正亮的論點表示，台灣大多數民眾都反對含瘦肉精牛肉進口，該黨不可能捨本而逐末，放棄人民信賴的基礎；該黨不反美牛、不反美國，只是不同意含瘦肉精牛肉進口，雙方立場有落差，該黨將會討論如何克服。李俊毅也不認為美國與民進黨間，會因為美牛案而處於無法解決的狀態。
司徒文幾乎已經是以違反外交慣例的方式，公開地表述美牛案已成為政治鬥爭的人質，無非是希望能夠喚醒民進黨中央對其意見的重視，且能在其離開現職前能為台美關係發展，留下值得紀念的句點。可是偏偏民進黨的副祕書長卻仍然重彈老調地表示，該黨不反美牛、不反美國，只是不同意含萊克多巴胺的牛肉進口。李俊毅回應，恐怕是不得不讓司徒文帶著重大的遺憾離任。
社評說，民進黨高層過去曾表達要“抱美國人的大腿”，現今卻不惜流血也要阻擋美牛案的修法過關，實在令人很難相信，前後親美與反美態度差距如此之大的政黨，竟然是同一個。儘管民進黨一再聲稱他們不反美牛、不反美國，然而當司徒文認為該黨反美牛是基於政治鬥爭時，再多的強調不反美，恐怕也很難沖淡反美的色彩。畢竟對外關係不是自己認定如何即可，更重要地是看對方如何解讀。
民進黨內的反應，無異是使郭正亮成為難有共鳴的孤掌。若說這是緣於民進黨原本草根性就較強，所以在掌握對美關係的能力較弱，恐怕也未必。司徒文不久前也曾指出，美方曾跟民進黨溝通，部分民進黨大老私下表示美國食品安全政策最好，但是卻不敢公開表達支持，而且部分民進黨人士曾經在美國政府部門工作，但回台後卻又批評美國的食品安全，讓美方不能理解。
社評說，可見民進黨內有不少知美人士，只是知美人士的聲音無法成為主流。曾任駐美代表的現任民進黨政策會執行長吳釗燮，在郭正亮上次發表相關文章時就曾表示，郭正亮的觀點確實發人深省，但真正的問題在於馬英九政府2009年處理美牛輸台議定書出現嚴重錯誤，修法過程又缺乏溝通，手法糟糕。擺明了就想把反美的責任轉移到國民黨身上，但是證諸司徒文的發言，此種轉移將徒勞無功。
社評說，民進黨內雖然不缺知美人士，但是卻無法在該黨的對外政策上發揮關鍵的作用。只能任由非知美人士，將美牛案當成政治鬥爭來操作，進而使郭正亮落入孤掌難鳴的窘境。美國是台灣的重要夥伴，處理不好對美關係，將對台灣發展造成重大傷害，老百姓又如何放心將政權交給無法處理好重要夥伴關係的政黨呢？
|
