中評社台北10月14日電／中央日報網路報14日發表社評說，從蔡蘇配最近所面對的農舍風波來看，中間選民的觀感顯然也發揮了力量。
社評說，台灣的中間選民有多少？恐怕學者之間也是眾說紛雲，如果把所謂淺藍與淺綠也加進去的話，應該介於百分之十五至二十五之間。這個數字，相對於藍綠的忠貞支持者，只能算是少數，不過，這個少數，卻是真正影響台灣政治走向的決定力量。
目前藍綠陣營的支持者都不到一半，都需要中間選民的支持，因此藍綠陣營都需要爭取中間選民的支持，以獲得大選的勝利。馬英九堅持“中華民國”，但也不能忘了台灣；蔡英文即使心中再怎麼不喜歡“中華民國”，但她也不得不表態她願意“包容”“中華民國”，說出“中華民國”就是台灣，台灣就是“中華民國”。雖然明眼人可以看出這是文字障眼法，但代表了她不能不面對“中華民國”的議題。
社評說，從蔡蘇配最近所面對的農舍風波來看，中間選民的觀感顯然也發揮了力量。日前媒體報導，蔡蘇在中南部造勢活動時，支持者均對農舍問題表示關切，不過，他們關切的不是道德是非問題，而是對民進黨選情的影響。有支持說：“蘇嘉全不能換，換了就中計了。”也有人說：“可不可以叫郭正亮、洪智坤賣擱講啊！”而泛綠傾向的談話性節目，也對批評蘇嘉全農舍的民進黨人展開批評。由此可知，綠色選民不論民進黨候選人如何違法亂紀，都會相挺到底，但他們也知道，蘇嘉全的農舍問題已影響到中間選民對蔡蘇配的觀感。
說真格的，得感謝中間選民的存在，讓民進黨知道是非道德在社會上依然是非常重要的標準。蘇嘉全本來想以法律問題來拖延，讓屏東縣政府和“農委會”打仗。蘇嘉全也曾想拿陳瑞仁檢察官和其他農舍擁有者來當擋箭牌，不過，等媒體刊出陳瑞仁的農舍和裝扮，兩相對比之下，蘇嘉全反而傷得更重，從此不敢再提陳瑞仁。現在，蘇嘉全想把一切都歸諸於國民黨的抹黑和打擊，說國民黨要他拆就拆，而且說：“我有權力保護自己的家庭、妻子和孩子，將來民進黨執政後，更要和蔡英文一起保護台灣人民。”我們猜，這大概是蘇嘉全最後的“農舍論述”了。
從蘇嘉全的回應的過程來看，雜亂無章，準備不足，思慮不週，顯然他自知在道德上無法站得住腳，也了解中間選民正在流失之中。但蔡英文和蘇嘉全這樣一路回應下來，反而把自己一路逼到牆腳，現在是負隅頑抗。
社評說，經過這一段時間的觀察，我們深感慶幸，台灣有這樣的中間選民，他們關心的不是藍綠，而是是非價值，而是政治人物的品德與格局。我們深信，中間選民才是真正帶動台灣民主政治向上提昇的力量，我們也要呼籲中間選民，不要被藍綠的政治語言所迷惑，只有是非價值才是一支可以放諸四海而皆準的量尺。 |
