中評社台北10月3日電／上星期，蔡英文在造勢大會上，憑空指控馬英九和國民黨會“出賣”台灣人民；這星期，蘇嘉全的農宅及祖墳被爆違法違建，蔡英文卻要對手“適可而止”。
聯合報“黑白集”專欄指出，蔡英文真是個“四兩撥千斤”的高手。蔡英文一向具有“模糊風格”，像沾醬油一樣，點到為止。這也反映了她的問題所在：對於影響深遠的大政，她天馬行空，不著邊際；對具體存在的現實，她裝作視而不見，顧左右而言他。像蘇嘉全家族這樣明顯違法的事件，如果可以“吵過就算”，民眾如何相信蔡英文掌權後能主持公義？
蔡英文該問的，不是藍軍為何至今才去揭發蘇嘉全的違法問題；她該問的，是自己為何挑選這樣一位操守有爭議的人作為副手？當初，如果選的是“老蘇”，而不是“小蘇”，景況何以至此？豪華農宅超限、祖墳侵占公有地、農地上經營夜市，都是屏東鄉親有目共睹的事實，蘇嘉全既不認錯、也不改正，那麼街譚巷議要如何“適可”，又要“止”於何處？
對於蘇嘉全的問題，民進黨內部目前一片噤聲的氣氛，讓人不安。四年前扁家貪瀆案爆發時，綠營內部也是一片肅然，全力挺扁，但當時至少有“十一寇”表現了不同氣節。今天，蘇嘉全的情節其實難望扁家貪瀆之項背，黨內卻連一點相稱的正義之聲都發不出來；這究竟是冷漠，或是墮落，令人好奇。
比起蔡英文扣馬英九“賣台”大帽子時的信口和咨意，邱毅揭發蘇嘉全違法至少花費許多功夫查證，也提供了各種佐證文件，事實昭彰。誰的態度比較負責，請蔡英文“適可”想想吧！
|
