|
| 陳致中競選總部對壹週刊提出五大質疑。（中評社 張啟芳攝） |
中評社高雄7月22日電（記者 張啟芳）陳致中被台灣《壹週刊》爆料嫖妓，陳致中競選總部文宣部上午提出五大疑點質疑《壹週刊》造假。
陳致中參選高雄市議員競選總部文宣部人員陳嘉爵代陳致中提出五大疑點，一、仔細回顧交易路線，發現不管是妮可上車的便利商店、交易的汽車旅館，還是交易後下車的銀行，距離人文首璽大約都只有500公尺，地緣關係很強，看起來很合邏輯，不過汽車旅館業者跳出來澄清，當天根本沒有這輛車進出紀錄。
二、業者表示，“監視器沒有拍下，監視器的保存時間沒有那麼久，只有兩個禮拜。”而且業者強調，車子進來都會登記車牌，但是就是沒有這個車牌。此外，一般高級應召站相當注重客人隱私，得要比對電話號碼通關，既然是只做熟客生意的業者，又怎麼會錄音存證提供給週刊？
三、2008年，陳致中夫婦南下高雄看房子時，隔著車窗被媒體清楚拍到兩人面容，這次週刊只是遠調妮可離去的背影，竟然沒追上前拍陳致中，當面訪問本人，實在有違週刊一貫作風！加上陳致中參選市議員，是不是選舉恩怨遭人設局？都讓外人感覺霧裡看花，事實真相恐怕只有當事人雙方清楚。
四、週刊踢爆陳致中召妓，但其中疑點不少！最清楚的一張照片，左邊是陳致中的銀色休旅車，右邊是應召女子，卻都沒看到陳致中的人，唯一一張露臉的照片，是他之前成立競選總部時拍下的。
五、週刊說，他們收到4段“疑似陳致中”的召妓電話錄音檔，還強調檔案沒有經過變造剪接，似乎肯定召妓男子就是陳致中，但提到錄音內容時，卻出現“召妓男”的代稱，從頭到尾出現了5次，卻絕口不提這人就是陳致中，到底是真是假，連週刊都不敢確定。
|
