中評社台北5月28日電／聯合晚報今天的社論指出，蔡英文剛剛以九成的黨內選票支持，連任黨主席，顯然她兩年任期的努力與成就，獲得了黨內極高程度的肯定。連外界亦肯定她將民進黨從節節敗退的最低點，帶回到一個足以抗衡執政黨的地位。
社論說，民進黨當年為什麼跌落到谷底？因為陳水扁執政的種種貪腐、不誠信作為所致。那麼民進黨又憑什麼從谷底回升？別無他法，蔡英文是靠著揚棄“陳水扁路線”，調整風格，一步一步重新爭取社會信任。
正因為累積了兩年的難得成績，也展現了相對願意理性論事的風格，所以突然從蔡英文口中說出“中華民國是流亡政府”的話，才格外令人驚訝。
個別領導者可能流亡，但國家如何流亡？“中華民國”即將慶祝建國百年，現在還存在“流亡”的說法嗎？一個反對黨主席主張自己的“國家”是“流亡國家”，意味著對自己的“公民”身分作何解釋呢？……這些複雜的問題，相信蔡英文並沒有真正從法理上思考過，大概也沒打算真正要回答。如果是這樣，那提“流亡”議題幹嘛？只是在特殊場合迎合主辦單位的特殊立場與訴求嗎？
社論說，蔡英文是現任的民進黨主席，未來兩年要繼續領導民進黨，甚至被視為可能挑戰2012年的“總統”大位。她的發言當然代表民進黨的路線，這是她不可能推卸的責任，也是不能片刻稍忘的重要角色。如此居高度爭議性的政治立場問題，難道民進黨內已有清楚明確的政策，要以“流亡國家”的性質看待“中華民國”，並且在未來要採取一種應對“流亡政府”的態度去爭取執政權？民進黨若已如此定調，則選民自會有所判斷；若非如此，蔡英文的這番說法當然是“失言”，也應有所交待。
關鍵性的五都選舉，蔡英文也將披掛上陣。她和競選台北市長的蘇貞昌，勢必成為這場選戰中的民進黨龍頭，而且不管五都輸贏，他們兩人也一定馬上要面對2012年大選的布局。如此責任扛在肩上，考驗著蔡英文能否堅持理性路線，或很快就落入討好基本教義派的極端。蔡主席真要帶民進黨走回頭路嗎？ |
