|
| 抓耙仔案三度敗訴，謝長廷暫時未作回應。資料圖 |
中評社台北3月9日電／前民進黨“總統候選人”謝長廷2008年參選“總統”時被指曾為“調查局”的“抓耙仔”，謝控告爆料人“立委”邱毅、前“調查局”官員李義雄，台北地檢署上午偵結，認為邱毅、李義雄的說法有相當程度的可信度，無涉誹謗，將邱、李處分不起訴。
聯合晚報報道，檢方偵辦期間，發函查證謝長廷與“調查局”的關係，“調查局89廉（三）字第89072142號”、“廉參字第09800538190號”的回函顯示，謝長廷在1991年8月1日到1992年7月31日擔任“調查局”廉政工作諮詢委員，“調查局”三次舉辦工作會報，每次每人都領5000元出席費。
事實上，由杜慧玲檢察官作出的不起訴處分書，案號為“98年度偵續一字第179號”，換句話說，謝已第三次為此控告而敗陣，三名檢察官都認謝長廷被人說是“抓耙仔”，爆料人並非無的放矢。但本案還可再議，謝長廷可第四次提告。
謝長廷指出，邱毅於2008年2月13日“總統”大選前夕指“謝長廷的秘密身分就是長期扮演出賣黨外民主人士，領取‘調查局’工作獎金的線民”；2月14日指“謝長廷是抓耙仔，雖然見不得光，但對政府有貢獻，如果長期考核有具體功績，就會升級為諮詢委員，變成高級線民或高級抓耙仔。”
李義雄則於2008年2月14日指稱，“已故調查專員胡本仁曾爆料謝長廷是‘調查局’線民”、“胡本仁1994年復職回‘調查局’本部研究委員會上班…，不滿和他交好的民進黨人士，在他遭政治迫害停職時，卻未出面相挺，才抖出內幕，當時在場聽聞的還有前朱姓調查員。”
檢方開庭時，邱毅、李義雄適度陳述消息來源協助偵查，檢方先查出，2008年2月13日出版的壹週刊以“長期提供‘調查局’情資”、“揭謝長廷秘密身分”為題撰文，因此邱毅、李義雄隨後爆料並非無據。
檢察官傳訊前“調查局副局長”高明輝、前台北市調查處黨政組調查員謝育男、前台灣之聲廣播電台主持人許榮棋等，查出許榮棋主動向邱毅提出檢舉，李義雄則稱1994年間經由胡本仁得知前“調查局長”阮成章指稱謝是線民。
檢方獲得心證認為，“線民”是指什麼？是否指諮詢委員以外的人？沒有定論，何況，謝長廷是民進黨“總統候選人”，“總統”選舉攸關全體民眾未來4年福祉，候選人人格、操守、品行乃至於過往所作所為，更應受較高程度的檢驗，屬可受公評事項。
謝長廷“抓耙仔”官司今天被判敗訴，謝長廷辦公室上午指出，由於尚未收到檢方偵結書類，暫時不予回應。 |
