|
| 民進黨顯然並未從過去的失敗經驗中記取教訓，又想再度利用推動公投來拉抬年底選舉的選情。 |
中評社台北6月2日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨又要推動公投案了，理由是兩岸即將簽署ECFA牽涉到經濟整合，有邁向一中市場的疑慮，被該黨視為當然涉及“主權”問題，因此認為人民有權透過公投決定。依據“公投法規定，“全國性公投案”的成立，只要連署人數必須超過上次“總統、副總統”選舉人總數的1.5%，再經公投審議委員會審議案旨無矛盾即可。
社評說，第12屆“總統、“副總統”選舉人總數大約為一千七百三十餘萬人，百分之一點五大約為26萬人，連署的門檻並不算高。由於公投是人民意志的展現，只要提案內容無前後矛盾或語意不清之處，相信公投審議委員會不會阻止讓該案成立，更何況現在公投審議委員會還有適法性的問題要處理。若民進黨真的要推動公投ECFA，該案成立的可能性頗高。問題是接下來之後呢？
民進黨尚在執政時期，曾推動四次公投案，每次公投案的提出都不是將困難的施政案直接訴諸民意決定，而是基於選舉勝選的政治操作，所以才會出現將台灣具高度共識的提案交付公投的怪異現象。例如，第1案：“台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？”試問生活在台灣的人，有誰會反對強化台灣自我防衛能力呢？
不僅如此，增購反飛彈裝備的公投案，由於領票人數未跨過公投法規定公民數2分之1的門檻，使得該案未獲通過。偏偏民進黨政府又在2005年將增購反飛彈裝備的預算，列入2006年政府總預算案之中。此種完全無視於公投結果，破壞公投神聖性的態度，使得推動公投看起來像兒戲。無怪乎當時的國民黨主席馬英九及“立法院長”王金平，都要求編增購反飛彈裝備的預算，必須先處理公投結果的問題。
社評說，民進黨顯然並未從過去的失敗經驗中記取教訓，又想再度利用推動公投來拉抬年底選舉的選情。尤其是當馬政府執政一年，施政滿意度民調逐漸恢復到一年前的水準時，以推動公投來凝聚支持者的向心力顯得格外重要。然而ECFA內容勢必牽涉到許多投資與貿易的項目，要在有限的文字中說明並不容易，除非不負責任地將案名訂為：你是否贊成政府與對岸洽簽具有“一中市場”意涵的ECFA協議呢？
前6案公投的領票人數比例，分別為全部投票權人總數的45.17%、45.12%、26.34%、26.08%、35.82%、35.74%，上述比例說明若非該案是大部分公民所關心的難決議題，要跨過2分之1的領票門檻並不容易，試問民進黨有什麼高招可以拉高領票率嗎？若沒有充分準備就率爾提出公投案，多少都有點將它當成兒戲的味道，其結果除了浪費社會資源以外，剩下的作用極為有限。
更令人感到遺憾的是，公投案未通過的結果，反而容易引發外界誤會。像上述第1案的公投結果，會導致美國擔心台灣沒有自我防衛能力的決心，只想搭順風車，進而使美台的互信受損。而以“台灣名義加入聯合國”的公投案結果失敗，亦會引發台灣無意加入聯合國的不當解讀。試問這樣的結果，到底是愛台灣，還是害台灣呢？
社評指出，全民公投固然是全民意志的展現，但公投結果易引發不正確的解讀，因此要審慎為之。請不要再把推動公投當作兒戲，因為若不審慎為之，不當後果是要全民來承擔，這恐非將“愛台灣”掛嘴邊所應有的表現。 |
