因此，我認為這演變成軍事衝突的可能性與以前或現在沒有太大不同。首先，總體力量平衡得以維持，因為美國仍然擁有顯著的軍事優勢並起到穩定器的作用，而中國似乎還沒有任何直接挑戰美國或引發軍事衝突的意圖。我認為，中國仍然希望以經濟發展為中心的增長，同時在一定程度上改善與美國的關係，所以中美之間不太可能升級為大規模的軍事衝突。但是，仍然存在各種衝突點，因此存在偶然形式衝突的可能性，所以仍然需要通過危機管理體系和建立軍事互信等努力來管理這種衝突。
中評社記者：從韓國學者的視角看，您如何評價當前的中美關係？您是否認為中韓關係轉差是因為美韓同盟更加緊密而導致？
崔寓善：從長遠的歷史角度來看，我認為美國和中國已經進入全面實力競爭的初期階段。2017年前後，美國將中國視為競爭對手，轉向基於超黨派協議，即共和、民主兩黨達成一致的競爭政策，並正在掌握主導權，改變兩國關係的狀況。因此，我認為中國別無選擇，只能做出一定程度的回應，而在這個過程中，競爭正在逐漸加劇。由於這從根本上來說是勢力均衡變化帶來的結果，我認為長期來看沒有任何扭轉這一趨勢的可能性。可能會有更好的時期和更糟糕的時期，也可能會有一些變化，但我認為競爭加劇的趨勢很可能會持續下去。
韓國和中國的關係最近嚴重惡化。從某些方面來說，可以說已經幾乎到了最低點，從中國的角度來看，美國和韓國走近也不好看。中美兩國的激烈競爭，意味著中間國家難免會擔心自己會站在哪一邊。因此可以得出結論，韓國近來與美國走得越來越近，從中國的角度來看自然是不可取的。但從根本上來說，考慮到目前的情況，韓中關係不應該因為韓美加強同盟而惡化。我認為這種情況仍然可以改善，但正在變得更糟。韓國政府的政策立場實際上是與中國合作，同時，由於中國是一個距離非常近、發展速度很快的大國，未來有可能構成潛在威脅，對此，韓國只能採取一定的應對措施。因此，加強韓美同盟可以被視為為未來此類不確定性做準備的一部分。儘管如此，對於韓國來說，中國是最重要的經濟貿易夥伴，在處理朝鮮問題上與中國的合作非常重要，從安全角度來看，與周邊大國建立不良關係將使自己陷入非常不利的境地。因此，韓國仍然有很強的動力與中國保持基本友好關係。
|
