中評社記者：拜登政府在台灣問題上的做法不確定性正日漸增加，其“一中政策”的解讀日趨“去一中化”，您認為中國應如何應對？雙方如何能夠防範在這個議題上出現意外？
賈慶國：美國方面提出來兩國應該通過談判建立“護欄”以避免因為意外的衝突導致兩國全面軍事對抗甚至戰爭。中方有些人認為美國提出建立護欄是限制中國對美國挑釁反制的伎倆。在它們看來，在美強中弱的情況下，建立護欄限制了一部分雙方能夠做的一些事情，但是美方較中方更有更多的能力去做其他對中國不利的事情。這種說法有一定道理，但是我認為建立護欄還是必要的。剛才說到中美不打仗是核心利益，所以兩國完全有必要制定一些行為規範來避免雙方因為意外軍事衝突而打一場雙方都沒有準備好也不願意打的戰爭。
當然，我也覺得美方對“護欄”的界定過於狹窄，並不能從根本上解決兩國面臨的戰爭風險問題。目前談及的“護欄”僅僅有助於防範軍事上的某些做法導致兩國出現戰爭，但它並不能防範其他方面的做法導致兩國走向戰爭，如台灣宣布台獨、發展大規模殺傷性武器和美國國會高層訪台。所以，為了避免戰爭和維護兩國其他的利益，中美也應考慮在政治上設置“護欄”。兩國不應再容許國會高官訪台這樣的事情發生了。作為個人，他們有自己有政治偏好無可厚非，但作為國家的代表，那就要負責任了，不是什麼事都可以做的。不斷在台灣問題上挑動兩國的敏感神經，不斷去製造危機，不斷去傷害兩國人民的感情，這樣做對兩國的安全都構成了嚴重威脅。所以，雙方也應該通過談判來在政治上建立“護欄”，規範一下雙方政治交往的方式。
中評社記者：美國這幾年來其實一直在台海局勢上做很多小動作，您認為美國確實對挑動中國核心利益的後果有清楚的認知嗎？
賈慶國：我覺得美國有相當一批人還是瞭解台灣問題對中國有多重要和它的高度敏感性和爆炸性的，但是也有越來越多的人，特別是年輕人，對此不太瞭解、甚至於不願意瞭解。雙方從各自的利益出發，都需要讓他們瞭解。對於中國來說，台灣問題不是什麼收回不收回領土的問題，從領土主權意義上講，二戰結束日本被迫將台灣交還中國後，台灣就一直是中國領土的一部分。所以，台灣問題不是中國收回歷史上從中國分離出去的領土問題，而是中國人民不允許台獨和國外勢力把它從中國領土分裂出去的問題。我們的《反分裂國家法》反映的就是這樣一個現實，那就是台灣是中國領土的一部分，現在兩岸的分治狀態就是當初內戰的一個延續，中國要做的事情就是盡可能通過和平的方式來使得兩岸分治的狀態盡早結束，不存在收回領土主權的問題。
美國在台灣問題上的干預有可能把台灣分裂出去，所以我們要堅決反對。民進黨想推動“台獨”，所以我們也要反對。總之，現階段的台灣問題還是一個反分裂、反“台獨”、反干涉的問題，在這個階段，我們的主要手段還是通過和平發展的方式來促進兩岸在治權上最終統一。
|
