金峻亨也說，雖然中國堅持“不容朝核”的立場，但還存在俄羅斯這個變數。中國的不容朝核的“時間”是不同的，也就是說，雖然中國支持朝鮮無核化並反對核武器，但因為並不構成實質性威脅，因此不會像美國和韓國那樣要求朝鮮立即放棄核武器。如果中國向朝鮮施壓，朝鮮有可能會廢棄核武器，但始終沒有什麼改變，韓美對此感到不滿，這就是時間線的差異。美俄關係越惡化，這個問題就越嚴重，中國向朝鮮施壓的可能性也會變得幾乎為零。
在過去的30年裡，幾乎所有的韓國和美國政府的政策(雖然存在程度上的差異)都是“先無核化，後補償”，這一原則從未改變過。金峻亨認為其中“程度的差異”最大的是特朗普。因為朝鮮清晰地看到了利比亞和烏克蘭事態，所以必須先給予朝鮮可以放棄核武器的信任感才能使其放棄核武器，不可能單憑相信美國就先放棄核武器。朝鮮之所以接受特朗普的提議，是因為比起其他政府相對來說更接近朝鮮的立場。即，在向朝鮮提出某種要求之前，先成功舉行了首腦間會晤，所以朝鮮有所期待。但到河內一看，結果卻是一樣的。朝鮮首先進行了“暫停(moratorium)”，炸毀了豐溪裡核試驗場，關閉了東倉裡發射場，並表示有條件地廢棄寧邊核設施，並為了確認美國是否可信，提出了幾個條件。第一是中斷韓美軍事演習，第二是終戰宣言，第三是在河內解除部分制裁，這並不是朝鮮所希望的終點，而只是一個中間點，在朝鮮的立場上，祗有滿足這三個要求才能相信美國。這在河內遭到了毀壞。河內無協議收場後，李勇浩、崔善姬表示，雖然朝鮮用盡最大的耐心做了善舉，但美國卻錯失了機會。朝鮮的立場是：2018-2019年都已經做過了，現在就應該事先說能給我們什麼，這樣才能決定是否回到談判桌前。朝鮮真正想要的是朝鮮的安保。拋棄敵對政策、解決朝鮮的生存權與安保才是根本問題，美國再次表示如果朝鮮回到談判桌前，將會通過外交方式解決。但這與朝鮮所希望的完全不同。因此最終美國會像奧巴馬時期一樣，進行戰略性忍耐。
|
