第二，中國的底線已完全清晰展露，在今後的中美對話時什麼能談，什麼不能談，美方官員應該更加清楚明了。習近平主席在與拜登總統通話時曾說，台灣、涉港、涉疆等問題是中國內政，事關中國主權和領土完整，美方應該尊重中國的核心利益，慎重行事。但遺憾地是，布林肯與沙利文顯然是不太相信這句話，企圖通過會談來測試一下。所以繼續進行挑釁，結果碰了一鼻子灰，這是非常不明智的做法。美方應該清楚，今天的中國已堂堂正正地闡明立場，也完全有足夠的能力捍衛自己國家的主權，我們希望美國不要錯判，不要故意踐踏中方的外交底線，否則，中美對話難以為繼，中美關係將繼續惡化。會談過後的美方，會不會執意不願意正視這些問題？這是令人擔心的。
第三，中美兩國之間有很多方面可以展開合作。此番對話後，各方都注意到中美兩國沒有發表聯合聲明，但我們認為，這不代表雙方完全沒有形成共識，或者說對話完全沒有成果。反而可以說，中美雙方在多層面多角度進行了廣泛的溝通，明確了當下共同關切且能進行合作的具體領域。比如，雙方表示均致力於加強在氣候變化領域對話合作，將建立中美氣候變化聯合工作組，以及在便利雙方的外交機構、人員活動和新聞機構記者活動方面，接下來要進行磋商，這些都是本次中美高層戰略對話中的積極因素、初步成果，符合雙方利益。此外，作為世界級大國，在公共衛生、反恐、反核武器等眾多領域，中美完全可以成為好的夥伴，共同維護世界的和平與穩定。我們判斷，今次的中美高層戰略對話，是中美尋找合作新起點的開端，這也是我們的高度期待。
儘管一些輿論稱中美在會談期間的“互嗆”充滿戲劇色彩，但事實上我們看到，中美兩天內進行的三場對話非常具有實質性、建設性、重構性。我們以為，對於上任還不足百日的美國拜登政府而言，這一次中美宣示各自立場的“對表會晤”是非常關鍵的。儘管美國各種政治力量對中國的發展存在高度的疑慮與畏懼，但是拜登畢竟不是特朗普，拜登願意在恢復中美關係正常交往上走出第一步，我們就應該客觀地予以鼓勵。
|
