（2）對朝鮮半島和平體制的認識和立場
對朝鮮半島和平體制轉換的必要性也達成了共識。為促進朝鮮的無核化，中韓兩國可以制定保障朝鮮體制穩定的方法。在這種情況下，中韓兩國雙方達成共識，認為雙方可以通過共同努力，把象徵著朝鮮半島冷戰體制的停戰體制轉換為和平體制，從而引導朝鮮棄核，同時，為了讓朝鮮棄核，應該以比核武器更好的方法保障朝鮮安全的方式來補償朝鮮，構築和平體制，這點非常重要。
但對於朝鮮半島和平體制問題，中韓之間也存在過分歧。第一，和平體制的轉換速度問題。韓國的停戰宣言進行得非常快，而和平體制是根據情況來調節速度的，相反，中國的停戰宣言與和平體制傾向於同時或者有速度地推進。第二，在中國參與停戰宣言及和平體制方面，韓方主張推進由韓朝美三方或韓朝美中四方發表停戰宣言，而中方則主張全程參與停戰宣言及和平體制的構建過程。中國方面將習近平主席在東方論壇上就《停戰宣言》發表的韓朝美三方會談相關言論視為考慮到韓美立場的發言，並強調中國是朝鮮半島停戰宣言的當事人。第三，對於聯合國司令部問題，中國表明立場稱，從《聯合國憲章》的主張來看，聯合國司令部本身就是非法的，聯合國司令部攻擊聯合國成員國朝鮮半島不僅在理論上不成立，而且中國也不希望以聯合國的名義部署軍事機構。韓方提出憂慮稱，考慮到中美對聯合國司令部的立場，聯合國軍事司令部問題可能會成為履行和平體制過程中的難關，同時就這一問題提出需要中韓雙方的溝通和理解。第四，從對待韓美同盟和駐韓美軍的角度看，中國在韓美同盟問題上的原則性立場為，維持韓美同盟是現實，中國對此不進行干涉。但是，如果韓美同盟介入地區問題，中國將很難接受，並且反對韓美同盟變化為美日同盟一樣的性質。
（3）關於無核化與和平體制轉換過程中的危機管理的認識和立場
在朝鮮半島無核化和平體制轉換過程中的管理危機方面，中韓之間進行了三個層面的討論。首先值得關注的是，無核化的膠著局面可能會轉變為矛盾結構。並且朝鮮的主動無核化方式和美國的先申報、驗證、廢棄這一處理方法之間存在的矛盾正在浮出水面，這有可能使朝鮮核問題長期化，在這種情況下，相關國家可能會面臨兩難的境地。其次，正視了中韓安全合作面臨的各種挑戰。中韓兩國面臨的安全挑戰，其本質是朝美和韓朝長期對立的產物，圍繞台灣問題的中美對立格局也可能會作為挑戰中韓兩國安全關係的因素發揮作用。如果朝鮮無核化談判局面回歸到危機局面，或者朝鮮核問題發展為印巴衝突問題，也會成為中韓安全關係間的挑戰。雖然韓朝間發生偶發性衝突的可能性減少了很多，但是隨著無核化談判陷入膠著狀態，相互間的耐心也變得非常低，在這種情況下隨時都有可能發生危機。也就是說，這種情況可能會為朝鮮針對美國或韓國發起挑釁提供借口。最後，雙方就朝鮮核安全（nuclear safety）問題中的中韓合作必要性達成了共識。隨著朝鮮核危機不斷升級，中國國內對穩定管理朝鮮核問題的關注度不斷提高，雙方一致認為，這一問題是中韓兩國利益可以融為一體的部分。
|
